№ 32137768, 15.03.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

15.03.2013

Справа № 0818/8241/2012 1/335/60/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі: Соловйовій А.С., за участю прокурора: Дем'янова В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2013 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 01 лютого 2013 року винесено постанову про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст.366, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Зазначеною постановою також скасовано заходи забезпечення можливої конфіскації майна, які вжиті постановами органу досудового слідства від 15 лютого 2012 року та постановою органу досудового слідства від 01 березня 2012 року. Скасувати арешт на: - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; автомобіль марки «РORSCHE CAYENNE», д. н. НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору; інші цінності та майно ОСОБА_1, де б воно не знаходилось та в чому б не виражалось.

ОСОБА_1 звернувся до Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України із заявою про реєстрацію змін обтяження рухового майна від 13.03.2013 року, заявником по якій є Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації змін обтяження рухомого майна з посиланням на те, що заявник не є обтяжувачем.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про винесення ухвали на підставі ст. ст. 409, 411 КПК України, якою зобов'язати Запорізьку філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України прийняти від ОСОБА_1 та виконати заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна та зареєструвати припинення обтяження рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України, 1960 р., питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2013 року судом винесено постанову про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст.366, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році». Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з актом амністії. Запобіжні заходи обрані відносно ОСОБА_1 у вигляді застави - скасовано. Також, скасовано заходи забезпечення можливої конфіскації майна, які вжиті постановами органу досудового слідства від 15 лютого 2012 року та постановою органу досудового слідства від 01 березня 2012 року, а саме скасовано арешт на:

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

- автомобіль марки "РORSCHE CAYENNE", д. н. НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору;

- інші цінності та майно ОСОБА_1, де б воно не знаходилось та в чому б не виражалось.

ОСОБА_1 звернувся до Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України із заявою про реєстрацію змін обтяження рухового майна від 13.03.2013 року, заявником по якій є Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації змін обтяження рухомого майна з посиланням на те, що заявник не є обтяжувачем.

Проте, питання про те, що робити з майном описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації вирішується судом при ухваленні вироку, а не органом досудового слідства, який накладав арешт на рухоме майно, що і було зроблено Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя при ухваленні постанови про закриття провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, суд, з метою усунення будь-яких сумнівів і протиріч при виконанні постанови суду щодо скасування заходів можливої конфіскації майна вважає за необхідне зобов'язати Запорізьку філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внести реєстрацію змін обтяження рухомого майна на підставі заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна б/н від 15 березня 2013 року, заявником по якому є Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, оскільки постанову про скасування зазначених вище заходів винесено саме Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, 1960 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Запорізьку філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, яка розташована за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, внести реєстрацію змін обтяження рухомого майна на підставі заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна б/н від 15 березня 2013 року, заявником по якому є Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: К.В. Гашук