Постановление суда № 32137250, 01.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.13р. Справа № 904/3115/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Турійськ Волинської області

про стягнення 27 268,37 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Корнюшов С.В. - дов. № 2724-О від 04.09.2012р.

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 27 268,37 грн., з яких: 16 400,00 грн. - заборгованості за кредитом, 6 647,46 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 331,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 889,15 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-2 умов договору про відкриття поточного рахунку від 04.03.2011р., за яким відповідач-2 отримав кредитний ліміт у розмірі 16 400,00грн., однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов`язання за вищеназваним договором між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки № 10221VOTWS01L від 11.11.2011р.

Суддя Бєлік В.Г. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013р. порушила провадження у справі № 904/3115/13, призначила судове засідання на 21.05.2013р. 21.05.2013р. розгляд справи відкладено на 11.06.2013р.У зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. на лікарняному призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Ухвалою від 12.06.2013р. справу № 904/3115/13 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 01.07.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача. Ухвалу суду від 12.06.2013р. не виконав.

У судове засідання представники відповідачів-1,2 не з'явилися, поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників відповідачів-1, 2 та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2013р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- заяву про відкриття поточного та карткового рахунку (оригінал для огляду);

- докази на підтвердження повноважень особи на оформлення договору з використанням факсимільного підпису голови правління банку; порядок використання факсимільного підпису голови правління банку та печатки банку;

- документи підтверджуючі встановлення ліміту кредитування за договором банківського обслуговування та повідомлення про це клієнта;

- документи підтверджуючі відкриття карткового рахунку та видачу банківської картки клієнту;

- документи підтверджуючі отримання клієнтом коштів по кредиту;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачам:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва