Решение № 32136460, 12.06.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/590/13-ц

Провадження №2/471/214/13

Номер рядка звіту 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Братське справу за заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 26 листопада 2005 року міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №1636. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходиться спільному утриманні сторін.

Подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя.

При зазначених обставинах між ними постійно виникали конфлікти, що нерідко переходили у взаємні сварки і скандали. Незважаючи на зазначені обставини, сторони намагалися зберігати родину в надії на зміну положення в родині. Однак, цього не сталося , тому сторони змушені були припинити подружні відносини.

На даний час сторони подружніх відносин не підтримують, і відновляти їх не маємо наміру, оскільки між нами відсутні взаєморозуміння, загальні інтереси, утрачені первісні почуття любові і поваги. Суперечок майнового характеру немає.

Наміру змінювати прізвище у зв'язку з розірванням шлюбу у позивачки не має.

Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила справу слухати за її відсутності.

Відповідач, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що спільне життя в сім'ї ОСОБА_2 не склалося через те, що останнім часом між ними почали виникати сварки та непорозуміння, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Це призводить до дискомфорту та негативного настрою в сім'ї, тому подальше спільне проживання подружжя разом не можливе. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розірвання шлюбу відбувається вперше. Шлюб між сторонами зареєстрований 29 серпня 1998 року , в Новомар'ївській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис №5.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, оскільки позивачка сплатила судовий збір на користь Центрального районного суду м. Миколаєва, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь держави в розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 листопада 2005 року міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №1636 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ірбіт Свердловської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114,70 грн. на користь державного бюджету в Братському районні, ідентифікаційний код отримувача 37278537, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код МФО 826013, номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892474.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Братського

районного суду Губанова В. М.,