Постановление суда № 32129463, 01.07.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 2-184/10

Провадження № 22ц/782/2837/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Оробцова Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краснодонського міськрайоного суду Луганської області від 11 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління (р\р 29096800002001 в філії ВАТ «Надра» Луганське РУ, МФО 304193, код 20165528) 341 543, 34 грн. заборгованість за кредитним договором № ПК 146/07-15 від 26.10.2007 року, 1700 грн. у рахунок компенсації сплаченого при зверненні до суду держмита, та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнуто 343363,34 грн..

Одночасно роз'яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Не зважаючи на роз'яснення Краснодонського міськрайоного суду Луганської області стосовно оскарження заочного рішення відповідач по справі ОСОБА_1 01 червня 2013 року направив на адресу суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Що не відповідає вимогам ст.. 228 ЦПК України згідно якої заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апелянт порушив порядок апеляційного оскарження заочного рішення, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краснодонського міськрайоного суду Луганської області від 11 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Р.І. Оробцова