№ 3211544, 01.12.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року                                                                                               Справа №2а-312/08                                      

Львівський окружний адміністративний суд в складі

Головуючого-судді                                           Костіва М.В.

при секретарі судового засідання                                              Мельникович Л.В.

з участю представників:

від позивача: Хома Т.І. (довіреність №87/10-0 від 06.06.2008 року);

від відповідача: не з’явилися,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в м. Львові за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів, до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Партнер-Сервіс”, м. Львів, про стягнення 3548147,56 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова, м. Львів, звернулась із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Партнер-Сервіс”, м. Львів, про стягнення 3548147,56 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 07.08.2008 р. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.

Представникам сторін роз’яснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що відповідачем узгоджено податкове зобов’язання в сумі 3548147,56 грн. з податку на прибуток та податку на додану вартість. Однак відповідач узгоджену суму податкового боргу  у встановлені строки не сплатив. Просить позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.12.2008 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 08.12.2008 року, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням ч.4 ст.167 КАС України.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту №1109/23-209/31442708 від 10.05.2007 р. “Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки по питанню взаєморозрахунків ТзОВ фірма “Партнер-Сервіс” (код ЄДРПОУ-31442708) із ТзОВ “Інтекс” (код за ЄДРПОУ 32678456) та ПП “Ексилія” (код за ЄДРПОУ-30185986) за період з 01.01.2004 р. по 30.06.2004 р.” було встановлено порушення вимог Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” та Закону України “Про податок на додану вартість”. На підставі акту перевірки від 10.05.2007 №1109/23-209/31442708 ДПІ у Галицькому районі м. Львова винесено податкові повідомлення-рішення від 10.05.2007 р. №0001782321/0 за платежем податок на прибуток в розмірі 2216958 грн. та від 10.05.2007 р. №00017922321/0 за платежем податок на додану вартість в розмірі 1330175 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були предметом оскарження по справі №13/366А. Постановою господарського суду Львівської області від 18.12.2007 р. у справі №13/366А товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Партнер-Сервіс” у позові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0001792321/0 від 10.05.2007 р., №0001782321/0 від 10.05.2007 р. було відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили. Доказів зворотнього суду не надано. Згідно зі ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також згідно Актів про порушення податкового законодавства - про порушення терміну подачі податкової звітності за платежем податок на додану вартість від 06.05.2008 р. №1705/15-2/31442708, від 05.03.2008 р. № 569/15-2/31442708 винесено податкові повідомлення-рішення від 17.06.2008 р. №0008001521/0 на суму 340,00 грн., винесено податкове повідомлення-рішення від 07.03.2008 р. №0002161521/0 на суму 340,00 грн. та Акту про порушення терміну подачі податкової звітності за платежем податок на прибуток підприємств від 16.05.2008 р. №1783/143/1501/31442708 винесено податкове повідомлення - рішення від 20.05.2008 р. №0002561501/0 в розмірі 340,00 грн.Зазначені податкові повідомлення – рішення не оскаржувались, доказів зворотнього суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, у ТзОВ "Фірма "Партнер-Сервіс" виникла податкова заборгованістьзподаткуна прибуток - 2217292,74 грн. (у т.ч. основний платіж за актом документальної перевірки - 1108473,74 грн., штрафна санкція - 1108819,00 грн.); податкуна додану вартість -  1330854,82 грн. (у т.ч. основний платіж за актом документальної перевірки - 886782,82 грн., штрафна санкція - 444072,00 грн.). Усього - 3548147,56 грн., що підтверджується відповідною довідкою, податковими повідомленнями - рішеннями.

Згідно із п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення - рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про узгодженість відповідачем зазначених податкових зобов’язань у відповідних частинах. Доказів погашення зазначених зобов’язань відповідачем суду не надано.

На виконання ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позивачем направлялись відповідачу податкові вимоги рекомендованим листом з повідомленням про вручення,зокрема від 04.03.2008 р. №1/359 та від 21.05.2008 №2/661 з вимогою термінової сплати сум податкового боргу.

Однак, доказів оплати узгодженого податкового зобов’язання суду надано не було.

Відповідно до ст.67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірам встановлених законом. Згідно із п. 5.3.1.Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно із ст. 3.1.1. Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”активи платника податків можуть бути примусовостягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно зарішенням суду.Відповідно до ст. 7.2.1. цього закону, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим законом, а також іншими законами.

Щодо судових витрат, то такі не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Партнер-Сервіс”, (м. Львів, вул. С. Стрільців, 10/6) на користь держави 3548147,56 грн.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Постанова набирає законної сили у відповідності із ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                                                   Костів М.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року                                                                                              Справа №2а-312/08                                     

Львівський окружний адміністративний суд в складі

Головуючого-судді                                     Костіва М.В.

при секретарі судового засідання                                              Мельникович Л.В.

з участю представників:

від позивача: Хома Т.І. (довіреність №87/10-0 від 06.06.2008 року);

від відповідача: не з’явилися,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в м. Львові за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів, до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Партнер-Сервіс”, м. Львів, про стягнення 3548147,56 грн.,

керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                                                  Костів М.В.