Постановление суда № 32112853, 27.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

______________________________

У Х В А Л А

про призначення економічної експертизи

"27" червня 2013 р.Справа № 5017/997/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) „Міжнародний Інвестиційний Банк", м. Київ до Боржника: Закритого акціонерного товариства (далі -ЗАТ) „Консервний завод „Кодимський", Одеська область, м. Кодима;

про визнання боржника банкрутом.

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.,

СУТЬ СПОРУ: 30.03.2012 р. ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" за загальною процедурою банкрутства відповідно до ст.ст.6,7 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання на суму 6552117 грн. 20 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 10.05.2012 р. ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" визнано кредитором до боржника на суму 6552117 грн. 20 коп.

Кредитором було подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський", яке опубліковано в газеті "Голос України" від 30.05.2012 р. № 98 (5348).

У тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" до господарського суду Одеської області надійшли заяви про визнання кредиторами до боржника від: Балтської МДПІ Одеської області із грошовими вимогами на суму 626656 грн. 57 коп.; ТОВ „Виробниче підприємство „Надія -В" із грошовими вимогами на суму 229346 грн. 88 коп. та фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 із грошовими вимогами на суму 7323192 грн. 26 коп.

В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" заяв від інших кредиторів та можливих санаторів до господарського суду не надходило.

Відповідно до ст. 14 Закону (№2343-ХІІ) заяви конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів.\

Розпорядник майна ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" та боржник надали господарському суду письмові заперечення відносно грошових вимог ТОВ „Виробниче підприємство „Надія -В" на суму 229346 грн. 88 коп. та фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на суму 7323192 грн. 26 коп.

10.08.2012р. до господарського суду (24981/2012) від представника кредитора - ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" надійшов відзив на заяву про визнання кредитором фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до боржника на суму 7323192 грн. 26 коп. відповідно до якого банк не визнає заявлені грошові вимоги мотивуючи тим, що вони не підтверджуються первинними документами фінансової, бухгалтерської та податкової звітності заявника та боржника, документами про фактично передані товари, специфікаціями, походження товару, сертифікатами відповідності товару, актами прийому - передачі товару.

02.10.2012 р. розпорядник майна ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" надав до суду відзив (вх. № 29875/2012) на заяву про визнання кредитором фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до боржника на суму 7323192 грн. 26 коп., згідно з яким, розпорядником майна не визнані заявлені вимоги. Посилаючись на те, що надані кредитором фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 - договори поставки №2/07 від 02.07.2007р., №22/07-08 від 22.07.2008р. які були укладені між Приватним сільськогосподарським підприємством "Розвиток і К" та ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" та додані документи отримання товару боржником у зв'язку з тим, що відповідно до статтею 1 Закону України від 16.07.99 N 996-XIV „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Крім того, відповідно до п.1.1 договорів поставки №2/07 від 02.07.2007р., №22/07-08 від 22.07.2008р. постачальник повинен був передати товар у власність ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" на підставі акту прийому передачі, що не було виконано.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2012 р. призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі № 5017/997/2012 до закінчення її проведення.

Згідно з п. 3 ухвали господарського суду від 12.11.2012 р. експерта було зобов'язано провести судову економічну експертизу по справі № 5017/997/2012 за рахунок коштів фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

Листом від 25.02.2013 р. № 9757/9758 Одеський науково - дослідний інститут судових експертиз повідомив господарський суд про залишення без виконання ухвалу господарського суду від 12.11.2012 р. про призначення судової економічної експертизи по справі № 5017/997/2012, у зв'язку з її не оплатою.

У судовому засіданні, 25.06.2012 р., розпорядник майна заявив клопотання про проведення аналізу фінансово-господарського стану ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та проведення економічної експертизи договору поставки від 02.07.2007 р. № 2/07, договору поставки від 01.12.2007 р. № 01/12/07, договору поставки від 22.07.2008 р. № 22/07-08, договору поставки від 02.07.2007 р. № 2/07, від 01.12.2007 р. № 01/12/07 та від 22.07.2008 р. № 22/07-08 товару (яблук) укладених між ПСП „Розвиток і К та ЗАТ „Консервний завод „Кодимський", проведення якої доручити державному органу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції в Одеській області відповідно до Указу Президента України "Про внесення змін до Положення про Міністерство юстиції України" від 15 квітня 2013 року № 211/2013

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 3-1, 12-14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Державному органу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції в Одеській області провести аналіз фінансово-господарського стану ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити державному органу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області.

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально та нормативно виконання умов договору поставки від 02.07.2007 р. № 2/07, договору поставки від 01.12.2007 р. № 01/12/07 та договору поставки від 22.07.2008 р. № 22/07-08 укладених між Приватним сільськогосподарським підприємством „Розвиток і К" (23161, Вінницька область, жмеринський район, с. Тарасівка, вул. Молодіжна,4. Ідентифікаційний код 32400847) та Закритим акціонерним товариством „Консервний завод „Кодимський" (66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Чкалова,1. Ідентифікаційний код 31886585)?

- Чи підтверджується документально та нормативно поставка Приватним сільськогосподарським підприємством „Розвиток і К" по договорам поставки від 02.07.2007 р. № 2/07, від 01.12.2007 р. № 01/12/07 та від 22.07.2008 р. № 22/07-08 товару (яблук) Закритому акціонерному товариству „Консервний завод „Кодимський" та на яку суму?

- Чи обґрунтовано документально та нормативно відображено по даним статистичної, фінансової, бухгалтерської та податкової звітності заборгованість ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" (66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Чкалова,1. Ідентифікаційний код 31886585) перед Приватним сільськогосподарським підприємством „Розвиток і К" (23161, Вінницька область, Жмеринський район, с. Тарасівка, вул. Молодіжна,4. Ідентифікаційний код 32400847) відповідно до договору поставки від 02.07.2007 р. № 2/07, договору поставки від 01.12.2007 р. № 01/12/07 та договору поставки від 22.07.2008 р. № 22/07-08?

2. Зобов'язати: ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" та фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 - надати за вимогою експерта усю необхідну статистичну, бухгалтерську фінансову, податкову звітності та іншу документацію, що має відношення до предмета експертизи.

3. Копію ухвали направити: кредитору, заявникам, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., державному органу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Зеленов Г.М.