Постановление суда № 32112491, 31.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1028/729/12 Головуючий у І інстанції Литвин Л.І. Провадження № 22-ц/780/3476/13 Доповідач у 2 інстанції Панасюк С.П.Категорія 40 31.05.2013 У Х В А Л А

31 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини у спільному майні та стягнення компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до п.п.1-4,ч.2ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються.

Всупереч зазначеним вимогам, апелянтом не вказано ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2013 року про забезпечення позову залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.П. Панасюк