Постановление суда № 32111496, 01.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 5019/1646/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. , судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи-1: не з'явився;

третьої особи-2: не з'явився;

третьої особи-3: не з'явився;

третьої особи-4: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів” про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 5019/1646/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

товариство з обмеженою відповідальністю "СУН"

Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів та Спостережної (Наглядової) ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.03.2013 року у справі № 5019/1646/12 позов Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Завод" Технопривод" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Компанія з управління активами" Форвард", ТзОВ "Динеро-Капітал", ТзОВ "СУН", Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів та Спостережної (Наглядової) ради задоволено.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Завод" Технопривод" (Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод"), які оформлені протоколом №1-15 від 01 листопада 2011 року.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради, які оформлені протоколом засідання Наглядової ради ПАТ "Завод" Технопривод" (ЗАТ "Завод" Технопривод") № 8-11 від 24 листопада 2011 року.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради, які оформлені Протоколом засідання Наглядової ради ЗАТ "Завод" Технопривод" № 1-12 від 04 квітня 2012 року.

Стягнуто з ЗАТ “Завод”Технопривод” на користь ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів” 2 682 грн. 50 коп. судового збору.

Повернуто ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів” з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 112 грн. 50 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року у справі № 5019/1646 рішення господарського суду Рівненської області від 25.03.2013 року у справі № 5019/1646/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.10.2012 року у справі № 5019/1646/12, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року, заяву ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, а саме: заборонити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації вносити будь-які відомості щодо ЗАТ "Завод "Технопривод" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

14.06.2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" № 210/06 від 13.06.2013 року про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року у справі № 5019/1646/12 заяву ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів” про скасування заходів до забезпечення позову прийнято та призначено до розгляду на 01.07.2013 року.

01 липня 2013 року сторони та треті особи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 99 і частиною першою статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд повторно розглядає справу за правилами розгляду справ у першій інстанції (з урахуванням деяких особливостей).

Відповідно до ст.67 ГПК України, забезпечення позову допускається в разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», забезпечення позову застосовується як гарантія задоволених законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи той факт, що забезпечення позову застосовується судом, як гарантія задоволення законних вимог позивача, та зважаючи на те, що потреба забезпечення позову в зв'язку із задоволенням останнього - відпала, тобто змінились обставини, що спричинили їх застосування у справі № 5019/1646/12, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову скасувати.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, заяву ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про скасування заходів до забезпечення позову задоволити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, а саме: заборону державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації вносити будь-які відомості щодо ЗАТ "Завод "Технопривод" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.10.2012 року у справі № 5019/1646/12.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.