Постановление суда № 32108985, 27.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р.Справа № 5023/5466/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - Тамазликара Л.Й. (довіреність від 27.04.2012 р.);

боржника - не з'явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" про виправлення описки в рішенні та наказі

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" (м. Харків)

про стягнення 56655,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.02.13 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" (надалі - стягувач) надав заяву, в якій просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 21.01.2013 р., а також про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 05.02.2013 р. по справі №5023/5466/12 в частині зазначення коду ЄДРПОУ стягувача, вказавши код 31798866.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області №174 від 15.02.13 р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.11 р., наказ голови суду №91-к від 27.11.12 р. "Про порядок взаємозаміни суддів господарського суду Харківської області та відпустку судді Смірнової О.В., для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі справа №5023/5466/12 була передана судді Ольшанченку В.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.13 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" по даній справі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.13 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.13 р. по справі №5023/5466/12 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 16, кв. 13 , код ЄДРПОУ 34862614, п/р № 2600931912022 в ПАТ "Діамантбанк" у м. Києві, МФО 320854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" (61125, м. Харків, пров. Ващенківський, 2, код ЄДРПОУ 31942068, п/р № 26006016818420 в Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, МФО 351618) 40000 грн. основного боргу, 137,53 грн. 3% річних, 55,07 грн. інфляційних витрат, 687,64 грн. неустойки та 1609,50 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" (61125, м. Харків, пров. Ващенківський, 2, код ЄДРПОУ 31942068, п/р № 26006016818420 в Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, МФО 351618) в доход державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

При винесенні рішення господарського суду Харківської області від 21.01.13 р. в резолютивній частини рішення допущена описка в номері коду ЄДРПОУ стягувача. Замість „Код ЄДРПОУ 31798866" вказано „Код ЄДРПОУ 31942068".

05.02.13 р. на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази з помилками в частині зазначення коду ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву стягувача про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 21.01.2013 р., а також про виправлення помилки в наказах господарського суду Харківської області від 05.02.2013 р. по справі №5023/5466/12 в частині зазначення коду ЄДРПОУ стягувача обґрунтованою та підлягаючою задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року, а також помилки в наказах господарського суду Харківської області від 05.02.2013 р. по справі №5023/5466/12.

В резолютивній частини рішення господарського суду Харківської області від 21.01.13 р. по справі №5023/5466/12 після слів „... Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" (61125, м. Харків, пров. Ващенківський, 2, код ЄДРПОУ" цифри „31942068" замінити на „31798866". Далі по тексту без змін.

В наказах господарського суду Харківської області від 05.02.2013 р. по справі №5023/5466/12 після слів „... Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" (61125, м. Харків, пров. Ващенківський, 2, код ЄДРПОУ" цифри „31942068" замінити на „31798866". Далі по тексту без змін.

СуддяОльшанченко В.І.