Постановление суда № 32108425, 18.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 червня 2013 року № 826/5863/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкції -

Ефкон»

до Київської міської державної адміністрації, Департамент комунальної власності

м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

третя особа Фонд державного майна України, Товариство з обмеженою відповідальністю

"Роял-Стоун"

про скасування наказу №955-В від 20.08.2003 р., скасування свідоцтва МК

№010006445

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: Зайченко Ю.В.

від третьої особи 1: не прибула

від третьої особи 2: Правдюк В.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкції - Ефкон», звернувся з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ФДМУ; ТОВ "Роял-Стоун" про скасування наказу Київської міської державної адміністрації «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна» від 20.08.2003 року № 955-Б; скасування Свідоцтва про право власності серії МК № 010006445 на майновий комплекс, площею 27 441,90 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 19, - яке було видано 20.08.2003 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва.

На адресу Суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Необхідність проведення експертизи у даній справі викликане невідповідністю складу нерухомого майна, яке було викуплено Організацією орендарів - «Завод Ефкон» у Фонду державного майна України за Договором купівлі-продажу № КП-304 від 23.02.1994 року (з додатковими угодами від 29.06.1994 року та від 27.09.1994 року), складу майна, на яке в подальшому на підставі зазначеного Договору купівлі-продажу та документів на приватизацію було оформлено право власності за ЗАТ «Завод Ефкон», що є правонаступником вищезазначеної Організації орендарів. А саме - відсутність у Свідоцтві про право власності серії МК № 010006445 на майновий комплекс, площею 27 441,90 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 19, - яке було видано 20.08.2003 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва на підставі Наказу Київської міської державної адміністрації «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна» від 20.08.2003 року № 955-Б, площ об'єктів: складу цементу (інв. № 6650), пункту реалізації продукції (інв. № 9097), складу готової продукції (інв. № 6236), закритого складу (інв. № 6237), складу (інв. № 9098), складу заповнювачів (інв. № 6658), які фактично являються частиною майнового комплексу, придбаного позивачем.

Представник відповідача - 2 та представник третьої особи - 2 заперечували проти заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується документально той факт, що об'єкти нерухомого майна, а саме: склад цементу (інв. № 6650), пункт реалізації продукції (інв. № 9097), склад готової продукції (інв. № 6236), закритий склад (інв. № 6237), склад (інв. № 9098), склад заповнювачів (інв. № 6658), які розташовані за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 19, - входять до складу майна цілісного майнового комплексу Орендного підприємства - Завод «Ефкон», яке було викуплено Організацією орендарів - «Завод Ефкон» у Фонду державного майна України за Договором купівлі-продажу № КП-304 від 23.02.1994 року (з додатковими угодами від 29.06.1994 року та від 27.09.1994 року)?

- Чи підтверджується документально той факт, що майном, яке було викуплено Організацією орендарів - «Завод Ефкон» у Фонду державного майна України за Договором купівлі-продажу № КП-304 від 23.02.1994 року (з додатковими угодами від 29.06.1994 року та від 27.09.1994 року), являються об'єкти нерухомого майна: склад цементу (інв. № 6650), пункт реалізації продукції (інв. № 9097), склад готової продукції (інв. № 6236), закритий склад (інв. № 6237), склад (інв. № 9098), склад заповнювачів (інв. № 6658), які розташовані за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 19, - а також нерухоме майно, на яке за ЗАТ «Завод Ефкон» було оформлено право власності на підставі Наказу Київської міської державної адміністрації «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна» від 20.08.2003 року № 955-Б, та видано відповідне Свідоцтво про право власності серії МК № 010006445 від 20.08.2003 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва?

- Чи входять об'єкти нерухомого майна, а саме: склад цементу (інв. № 6650), пункт реалізації продукції (інв. № 9097), склад готової продукції (інв. № 6236), закритий склад (інв. № 6237), склад (інв. № 9098), склад заповнювачів (інв. № 6658), які розташовані за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 19, - до складу майна, на яке повинно бути оформлене право власності внаслідок укладення Договору купівлі-продажу № КП-304 від 23.02.1994 року (з додатковими угодами від 29.06.1994 року та від 27.09.1994 року) між Організацією орендарів - «Завод Ефкон» та Фондом державного майна України?

2. Доручити проведення судово-бухгалтерської експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ефективних конструкції - Ефкон».

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі № 826/5863/13-а до отримання результатів експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук