Решение № 32107795, 21.06.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.06.2013

Справа № 696/505/13-ц

2/696/218/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Серцовій Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернувся до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.05.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP29110168, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 3013, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак станом на 01.02.2013 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 43592 грн. 81 коп., з яких: 3013 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 13909 грн. 45 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 24117 грн. 92 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2052 грн. 04 коп. штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути їх із відповідачки.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. В попередніх судових засіданнях представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив його задоволити, пояснивши, що відповідачка після подачі позову до суду, заборгованість не сплатила.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 06.04.2013 р., 17.04.2013 р., 04.05.2013 р., 25.05.2013 р. та 07.06.2013 р.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.05.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP29110168, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 3013, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак станом на 01.02.2013 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 43592 грн. 81 коп., з яких: 3013 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 13909 грн. 45 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 24117 грн. 92 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2052 грн. 04 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит, пеню та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідачку перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в сумі 43592 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) судові витрати в сумі 435 грн. 93 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :