Постановление суда № 32107375, 07.03.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1481/13-а

Провадження № 2-а/204/43/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді: Кононенко О.М.

при секретарі: Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

25 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати одержання коштів, виплачених за період з 14.04.2008 року по 28.02.2010 року у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ОСОБА_1 неправомірними та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 2 688,67 грн. та звільнити позивача від сплати судового збору як орган соціального забезпечення.

Позивач надав клопотання про поновлення строку для звернення до суду. Свою заяву мотивував тим, що відповідачці, по її заявам про розстрочку повернення боргу, декілька разів надавався строк для погашення заборгованості, що в свою чергу стало причиною пропуску строку звернення до суду, однак в повному обсязі зобовязання щодо повернути коштів виконано не було.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене та дослідивши докази, на які посилався позивач, що підтверджують поважність причин пропуску строку, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважної причини, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100, 102 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Кононенко