Решение № 32106217, 05.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1055/13- ц

пр. № 2/759/2118/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом товариства КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.10.2008 року між ВАТ №Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01\42090000\0366\02 на підставі якого відповідачу було видано кредит в розмірі 5607 грн. 48 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 29%. Станом на 21.11.2012 року утоврилась заборгованість в сумі 32246 грн. 02 коп., в результаті невиконання відповідачем умов договору, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати .

У судове засідання представник позичава не з*явився, направив до суду неодноразово лист в якому справу просив розглянути у його відссутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив в зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності і постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 06.10.2008 року між ВАТ №Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01\42090000\0366\02 на підставі якого відповідачу було видано кредит в розмірі 5607 грн. 48 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 29%.

18.04.2012 року ВАТ «Надра» уклали договір з ТзОВ «КУА «Прімоколект-капітал» відступлення прав вимоги № 20120418-г. У відповідності до умов договору та ст.. 512 ЦК України ТзОВ «ФК Кредит Капітал» набуло нового статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись ВАТ «Надра», включно і до відповідача.

Станом на 21.11.2012 року утоврилась заборгованість в сумі 32246.02 грн., в результаті невиконання відповідачами умов договору з яких: тіло кредиту - 5607 грн. 48 коп., заборгованість по відсоткам -5827 грн. 0 6 коп., пені -20811, 48 грн..

Ст. 526 Цивільного кодексу Україн, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачами своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_1 на користь ТОВ КУА «Прімоколект Капітал» (м. Львів вул.. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 3-1 поверх, р\р 226503717563626 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934) заборгованість в розмірі 32246, 02 грн. , 322.46 грн. судового збору, а всього стягнути 32 568 (тридцять дві тисячі п*ятсот шістдесят вісім ) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:

Пр. № 2\759\2118\13

Ун. № 2608\1055\12

2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом товариства КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_1 на користь ТОВ КУА «Прімоколект Капітал» (м. Львів вул.. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 3-1 поверх, р\р 226503717563626 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934) заборгованість в розмірі 32246, 02 грн. , 322.46 грн. судового збору, а всього стягнути 32 568 (тридцять дві тисячі п*ятсот шістдесят вісім) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: