№ 32102376, 21.06.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 629/595/13-к

№ производства 1/629/61/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 21 июня 2013 года.

Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе: председательствующего судьи: Попова А.Г., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Мазур М.С., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины.(том № 5 л.д.39-40).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, не признал и пояснил, что данных преступлений не совершал, ранее себя оговорил под психологическим давлением со стороны работников милиции, а также недобросовестного отношения к своим обязанностям адвоката ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 вновь заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с тем, что органом досудебного следствия при проведении следственных действий, а в частности следователем Гладкой Н. были нарушены нормы УПК Украины, указанные нарушения судом устранить не возможно, тем более были нарушены его права на защиту.

Выслушав мнение прокурора, который возражал об удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, так как оснований для этого нет, адвоката ОСОБА_1 и подсудимого, настаивающих на ходатайстве , так как действительно при проведении следователем Гладкой Н.В., досудебного следствия ею были нарушены требования ст.ст.2,22,218,228 УПК Украины, а также право на защиту, суд считает заявленное ходатайство подсудимого подлежат отклонению, по следующим основаниям: 02 апреля 2013 года, 11 апреля 2013 года, 13 мая 2013 года, 14 мая 2013 года, 16 мая 2013 года, 17 мая 2013 года, 12 июня 2013 года, 13 июня 2013 года, 17 июня 2013 года, 18 июня 2013 года, 20 июня 2013 года, судом отклонялись аналогичные ходатайства, где указывалось по каким причинам и основаниям.

Кроме этого, подсудимый подтвердил в судебном заседании, что он ознакомился с материалами уголовного дела, в томе № 5 л.д. 9;53 имеются протокола составленные ст. следователем Гладкой Н.Е., от 15 октября 2012 года о принятии отказа от защитника, и об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия и предъявлении материалов уголовного дела для ознакомления от 17 октября 2012 года, где он конкретно указал, что « Я отказываюсь от услуг адвоката ОСОБА_3 так как я желаю защищать свои интересы самостоятельно», далее он указывает» в момент ознакомления адвоката иметь не желаю, с материалами дела ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени. На сегодняшний день заявлений не имею. Копия описи вручена, а поэтому оснований как указано выше для удовлетворения ходатайства подсудимого, нет.

Руководствуясь ст.ст.16-1,263,273,281 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В заявленном ходатайстве подсудимым ОСОБА_2 от 21 июня 2013 года, о возращении уголовного дела для дополнительного расследования - отказать.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов