№ 32102213, 21.06.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 629/595/13-к

№ производства 1/629/61/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 21 июня 2013 года.

Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе: председательствующего судьи: Попова А.Г., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Мазур М.С., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины.(том № 5 л.д.39-40).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, не признал и пояснил, что данных преступлений не совершал, ранее себя оговорил под психологическим давлением со стороны работников милиции, а также недобросовестного отношения к своим обязанностям адвоката ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство о проведении комплексного воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и проведение повторной экспертизы, так как убить указанным способом , а именно подушкой человека не возможно, воспроизведение указало на ложность, несостоятельность выводов эксперта ОСОБА_4 и версии следствия.

Выслушав мнение прокурора, который возражал об удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2, так как оснований для этого нет, адвоката ОСОБА_1 и подсудимого, настаивающих на ходатайстве, суд считает заявленное ходатайство подсудимого подлежат отклонению, по следующим основаниям, в данном ходатайстве не указано с кем и по какому вопросу необходимо проводить данное комплексное воспроизведение обстановки и обстоятельств события, тем более подсудимый отрицает свою причастность к вменяемому ему органом досудебного следствия преступлениям, тем более проведение повторной экспертизы, не конкретизировано и не проведены и указаны убедительные доводы в её проведении.

Руководствуясь ст.ст.16-1,263,273,310,315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В заявленном ходатайстве подсудимым ОСОБА_2 от 21 июня 2013 года, о проведении комплексного воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и проведение повторной экспертизы - отказать.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов