Решение № 32101696, 25.06.2013, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/159/13-ц

Провадження № 2/625/55/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 рокус. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г.

за участю:

позивача не прибув

відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовом у якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Позивач та відповідач проживають окремо, шлюб розірвано та вони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але його батько ухиляється від його утримання, у звязку з чим позивач просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 25.06.2013 року позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 23), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 24).

В судове засідання, призначене на 25.06.2013 року відповідач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 23), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та частковим визнанням позовних вимог: у розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно (а.с. 25).

За таких умов, враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, а часткове визнання позовних вимог прийняттю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2003 року, шлюб зареєстровано Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області, за записом № 06 від 04.10.2003 року. У вказаному шлюбі подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 28.03.2013 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був розірваний (а.с. 13-15).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу.

Згідно з ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до фактичних обставин справи, ОСОБА_1 проживає разом з дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї Різуненківської сільської ради Харківської області від 17.05.2013 року № 248 (а.с. 2).

Крім того, судом встановлено, що відповідач по справі: ОСОБА_2, працює у Різуненківському НВК та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою Відділу освіти Коломацької РДА від 14.05.2013 року № 954 (а.с. 4), а на засадах сумісництва працює оператором компютерної верстки КМІП «Редакція газети «Коломацький край» та отримує мінливий дохід, що підтверджується довідкою від 16.05.2013 року № 14 (а.с. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи судом вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 17.05.2013 року, що підтверджується відміткою на 1 примірнику позову (а.с. 1).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов'язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Часткове визнання позову відповідачем не суперечить вимогам ч. 2 ст. 11 ЦПК України та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Враховуючи досліджені судом факти, суд приходить до висновку про можливість прийняття часткового визнання позову, оскільки таке визнання не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить вимогам чинного законодавства, у звязку з чим до можливості часткового задоволення позову про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 17.05.2013 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідно до розміру частково задоволених позовних вимог, а саме: враховуючи, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог; сама частина заявлених задоволених позовних вимог складає 11/12 частин, а тому судовий збір в розмірі 196.71 грн. має бути стягнутий з відповідача на користь держави. Решта судового збору у розмірі 17.89 грн. з відповідача не стягується, а відноситься за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 140, 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 N 3, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) аліменти для утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 17 травня 2013 року і до його повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь держави (код ЄДРПОУ суду: 23328542, одержувач: УДКСУ у Коломацькому районі, код отримувача коштів за ЄДРПОУ: 35329013, ГУДСУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31212206700294) судовий збір в розмірі 214.60 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) грн.

4. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 червня 2013 року.

Суддя:

ОСОБА_4