№ 32099646, 27.06.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1223/13-п

3/610/346/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2013 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «Балаклійське птахівництво», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, м/н КомсомольськийАДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9/150-39 серії АА № 072923 від 29.03.2013 р., в результаті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Балаклійське птахівництво», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку підприємства, що підтверджується актом перевірки ДПІ у Балаклійському районі Харківської області від 29.03.2013р. № 200/15.1-14/37010571.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Балаклійське птахівництво» подало заперечення на висновки вказаного акту до ДПІ в Балаклійському районі. До того ж податкове повідомлення-рішення ДПІ в Балаклійському районі №0000141510 від 11.04.2013 року було оскаржене до Державної податкової служби у Харківській області.

Враховуючи, що дані, відображені у повідомленні-рішенні податкового органу, який проводив документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Балаклійське птахівництво», є спірними, а підтверджень того, що це повідомлення-рішення набуло законної сили не надано, виходячи з загальних принципів достатності та допустимості доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП не доведена, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя