Від відповідача
Представник не з'явився.
Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача податкової заборгованості зі сплати
штрафних санкцій у сумі 958,75 грн.
Відповідач заперечень проти позову
не надав, представник в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
встановив
Відповідач, зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Жовтневою райдержадміністрацією, про що
свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію від 19.01.2006 року, має
заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 958,75 грн.
На підставі проведеної працівниками
позивача перевірки господарської одиниці
-об'єкту виносної торгівлі, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, біля причалу
та належить відповідачу, був складений акт перевірки НОМЕР_1 щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, відповідно
до якого встановлені порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"
від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ.
За результатами перевірки позивачем
прийнято рішення НОМЕР_2, згідно якого
до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 958,75 грн.
Оскільки вказане рішення
відповідачем отримано по пошті не було у зв'язку з непроживанням адресату,
позивачем складений акт про неможливість вручення від 22.08.2006 року НОМЕР_3
після чого рішення про застосування штрафних санкцій було виставлене на дошці
оголошень.
Враховуючи, що вищезазначене
рішення відповідачем не було оскаржене в установленому законом порядку, сума
податкового зобов'язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні
податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку.
Враховуючи, що станом на день
розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій
залишилась непогашеною, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94,
161-163 КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позовні
вимоги задовольнити.
2. Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код
НОМЕР_4 на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, 54050,
м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а, ЄДРПОУ 23626050 заборгованість зі сплати
штрафних санкцій у сумі 958,75 грн.
Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала
| Суддя | О.В.Ткаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 320989 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 320989 ?
Дата ухвалення - 30.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 320989 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 320989 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 320989, Господарський суд Миколаївської області
Судебное решение № 320989, Господарський суд Миколаївської області было принято 30.11.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
Судебное решение № 320989 относится к делу № 6/525/06
то решение относится к делу № 6/525/06. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
