Решение № 32095252, 19.06.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата принятия
19.06.2013
Номер дела
697/1533/13-ц
Номер документа
32095252
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 697/1533/13-ц

№ пров. 2/697/432/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «50 річчя Жовтня» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що в травні 2008 року померла ОСОБА_3, член ЖБК «50 річчя Жовтня», якій належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцем після її смерті є її син відповідач по справі ОСОБА_2, який постійно зареєстрований і проживаю в спірній квартирі. На день смерті матері він теж проживав. З січня 2009 року поданий час відповідач користується комунальними послугами ЖБК «50 річчя Жовтня», але не сплачує їх. Щомісячно кооператив зобовязаний перераховувати кошти за отримані послуги: опалення, газопостачання, електроенергію, обслуговування будинку. Також перерахунки йдуть на ремонтні роботи по усуненню поломок, які виникають у системах водопостачання, водовідведення та опалення. Всі ці кошти кооператив отримує від власників кооперативних квартир щомісячно, згідно тарифів, затверджених місцевою адміністрацією. Нарахування комунальних послуг адміністрацією кооперативу проводиться з розрахунку загальної площі квартири, яка становить 43,9 кв.м. Борг відповідача за користування комунальними послугами за період з 01.01.2009р. по 01.05.2013р. становить 10805,74 грн., що підтверджується розрахунковими відомостями по ЖБК «50 річчя Жовтня». Просить стягнути з відповідача на користь ЖБК «50 річчя Жовтня» заборгованість за користування комунальними в сумі 10805,74 грн. та покласти на нього судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від 17.06.2013року (а.с.35) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за користування комунальними послугами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позову, пояснив, що найближчим часом сплатить заборгованість.

Вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані сторонами докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, зокрема, з:

- довідки ЖБК «50 річчя Жовтня» № 10 від 28.05.2013 року (а.с.15), що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є користувачем комунальних послуг ЖБК «50 річчя Жовтня»;

- з розрахункових відомостей по ЖБК «50 річчя Жовтня», що заборгованість ОСОБА_2 за комунальні послуги за період з 01.01.2009р. по 01.05.2013р. становить 10805,74 грн. (а.с.16);

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є користувачем квартири АДРЕСА_2 та з 01.01.2009 року по травень 2013р. нерегулярно здійснював оплату за надані йому комунальні послуги, порушивши строки внесення плати за комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги у сумі 10805,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Суд вважає, що на відповідача ОСОБА_2 слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов житлово-будівельного кооперативу «50 річчя Жовтня» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого, на користь житлово-будівельного кооперативу «50 річчя Жовтня» (вул. Дніпробудівська, 5, м. Канів, ідентифікаційний код 21381963) заборгованість за фактично надані комунальні послуги в сумі 10805 (десять тисяч вісімсот пять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого, на користь житлово-будівельного кооперативу «50 річчя Жовтня» (вул. Дніпробудівська, 5, м. Канів, ідентифікаційний код 21381963) судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок), сплачений останнім при подачі позову до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО . В . Бурлака

Часті запитання

Який тип судового документу № 32095252 ?

Документ № 32095252 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 32095252 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32095252 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32095252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 32095252, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судебное решение № 32095252, Канівський міськрайонний суд Черкаської області было принято 19.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 32095252 относится к делу № 697/1533/13-ц

то решение относится к делу № 697/1533/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32095193
Следующий документ : 32095258