№ 32095, 03.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2006 р.

Справа № 15/288/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва, в інтересах держави, в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Інтерград”, м. Миколаїв

Суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев М.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Костаневич Ю.И.

Від відповідача: представник не з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор Біоносенко В.В.

Про: стягнення штрафу.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання. Закрите акціонерне товариство „Інтерград” належним йому правом відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України не скористався, у судове засідання повноважний представник не з’явився, ухвалу суду від 14.06.06 р. не виконав, заперечення по суті спори не надав.

Суд вважає, що не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними матеріалами та документами позивача.

Вислухавши прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення штрафу з відповідача у розмірі 1700грн.

Відповідно зі ст. 24 Закону України ”Про цінні папери і фондову біржу” та Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій, відповідач повинен у термін до 30 червня року, наступного за звітним надати позивачу по справі річний звіт.

Всупереч викладеним вимогам відповідач звіт за 2004рік не надав, про що 06.02.2006р. був складений позивачем акт № 29-МИ та винесена постанова від 17.02.2006р. № 29-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

До наступного часу відповідач вищевказану постанову не оскаржив, штраф у добровільному порядку не сплатив.

Наявність не сплаченого штрафу підтверджується наданими доказами.

Відповідач позовні вимоги та стягувану суму не заперечив.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 10, 11 Закону України ”Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, ст. 24 Закону України ”Про цінні папери і фондову біржу” позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Інтерград” (м. Миколаїв, вул. Радянська 3, код ЄДРПОУ 30460142) на користь Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112, код ЄДРПОУ 23626666) штраф в розмірі 1700грн.

Виконавчий лист видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

О.Ф.Середа