№ 32093406, 27.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9011/13-п

Провадження № 3/344/3252/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ в м. Івано-Франківську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Тролейбусна, 15/15, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Газсервіс-Станіслав», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №337 серії АА №572043 від 12.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ «Газсервіс-Станіслав», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податкута зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 32967 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року в сумі 25852 грн., за 4 квартал 2011 року в сумі 7115 грн. та занижено податок на додону вартість у сумі 6187 грн., в тому числі за грудень 2011 року у сумі 6187 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведено зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №337 від 12.06.2013 року, актом №3308/22-1/31789516 від 23.04.2013 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопоршунення.

З врахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у з»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі ст.38 КУпАП, у звязку закінченням строків накладення адміністартивного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Б. Лазарів