№ 32090597, 05.03.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/405/13-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого на посаді начальника філії «Малинський Райавтодор»

- за ч. 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.01.2013 року ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпчення безпеки дорожнього руху та утримання автомобільних доріг на 51-52 км автодороги Черняхів Малин Термахівка, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів. При обстеженні ділянки дороги було виявлено льодовий накат, вал снігу на узбіччі та колійність глибиною 7 см.

25.01.2013 року ОСОБА_1 повторно порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпчення безпеки дорожнього руху та утримання автомобільних доріг на 44-45 км автодороги Черняхів Малин Термахівка, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів. При обстеженні ділянки дороги було виявлено льодовий накат, вал снігу висотою 70 см на узбіччі та колійність глибиною 55 см.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ДСТУ 3587-97 та здійснив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 378602 від 10 січня 2013 року (а.с.2) та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 378616 від 25 січня 2013 року;

-додатком до протоколу (а.с.3);

-актом огляду автодоріг територіального та місцевого значення а/д Черняхів Малин Термахівка (а.с.4-5);

-актом обстеження дорожнії умов на ділянці автомобільної дороги (а.с.6);

-приписом ДАІ (а.с.7,8);

-схемою до протоколу місця ДТП (а.с.9);

-фототаблицею огляду місця ДТП (а.с.10,11);

-таблицею погодніх умов станом на січень 2013 року (а.с.12-13).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 4 статті 140 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумуів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 31114149700338. Одержувач: Малинське УДК, КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_2