Решение № 32090113, 26.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.06.2013

Справа № 320/5311/13-ц.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Пуб лічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгова ність за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по повер ненню кредиту, згідно з кредитним договором № 001-07107-090707 від 09.07.2007 року в разі чого станом на 21.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 12250,94 грн., яка складається з ті ла кредиту, заборгованості по відсоткам та заборгованості по комісії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.07.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем був укладений кре дитний договір № 001-07107-090707.

Правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» є ПАТ «Дельта Банк» про що свідчить копія статуту /а.с. 15/.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий раху нок № 26258900884800 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну кар тку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 та умовах викладений в правилах здійснен ня операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладання цього договору встановлює ліміт кре дитної лінії самостійно.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка ви никла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував договірні зобов'язання, обов'язок по сплаті кредиту належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 21.03.2013 року становить 12250,94 грн. та складається з ті ла кредиту в сумі -4256,65 грн., заборгованості за відсотками в сумі -3070,79 грн. та заборгованості по комісії в сумі-4923,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та спла тити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зо бов'язання за договором № 001-07107-090707 від 09.07.2007 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 12250,94 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збо ру в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218 ЦПК Укра їни, ст.ст. 526, 527, 530.610.1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Прилуківка, Мелітопольського району (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6 (р/р № 26258900884800, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-07107-090707 від 09.07.2007 року, яка складається з ті ла кредиту в розмірі 4256 грн. 65 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 3070 грн. 79 коп. та заборгованості по комісії в розмірі 4923 грн.50 коп., а всього 12250 (двонадцять тисяч двісті пятдесят) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Прилуківка, Мелітопольського району (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-6 (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: