Решение № 32088592, 17.06.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3226/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді: Бедьо В.І., при секретарі: Холмогоровій Л.В. з участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Ужгородського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що при проведенні перевірки було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» у ОСОБА_2 виявлені наступні порушення: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електроенергії, а саме змонтована схована проводка шляхом відгалуження від головного вводу, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не оплачувалась. В результаті чого споживачем було спожито електроенергії на суму 7297, 90 грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки електропостачальній організації відшкодувати не бажає, а тому просять стягнути з ОСОБА_2 вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно акту Ужгородського РЕМ №96942 від26.03.2012 року в ОСОБА_2 виявлені наступні порушення: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електроенергії, а саме змонтована схована проводка шляхом відгалуження від головного вводу; спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не оплачувалась.

Протоколом № 185 від 19.04.2012 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Ужгородського РЕМ та копій платіжних документів, що приєднані до нього визначено, що відповідачем ОСОБА_2 спожито електроенергії на суму 7297, 90 грн. Зважаючи на те, що відповідачем було сплачено 1692,45 грн., заборгованість за не обліковану електроенергію становить 5605,45 грн.

Враховуючи викладене та те, що відповідач в судове засідання повторно не зявився, а обставини, на які посилався позивач в позовній заяві, як на підставу своїх вимог підтвердились, суд стягує з ОСОБА_2М на користь РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію.

Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60 , 169, 179, 195-197, 209, 212-215, 224 227 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з на користь Ужгородського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» (р/р 26004301008600 в ЗОУ АТ «Державний ощадбанк» в. м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529) 5605, 45 гривень (пять тисяч шістсот пять грн. 45 коп.) заборгованості за не обліковане використання електричної енергії та 229, 40 грн.(двісті двадцять девять грн. 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3