Решение № 32087326, 01.07.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/4755/13-ц

2/248/1663/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в червні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 21.11.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04135-211106, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1290,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 10% в рік, згідно с п.2.5 договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 2,99 грн. в місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у вказаному розмірі, однак відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 26.04.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 1216,97 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 849,50 грн., заборгованість за відсотками 28,03 грн., заборгованість за комісіями 339,44 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 1216,97 грн., а також стягнути з нього на користь банку в повернення судового збору 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.Відповідач до судового засідання не зявився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає розглянути справу у відсутності представника позивача, а також у відсутності відповідача відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 листопада 2006 року між позивачем ТОВ «Комерційний банк «Дельта» - та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 001-04135-211106 (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору банк надав відповідачу грошові кошти на власні потреби в сумі 1290,00 грн.

Відповідно до п.1.2 договору кредит наданий на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 20 листопада 2007 року.

Згідно п.2.3 вказаного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% на рік.

Згідно п.2.5 договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 26 квітня 2013 року виникла заборгованість за договором № 001-04135-211106 від 21.11.2006 р. в сумі 1216,97 грн., з яких: кредит 849,50 грн., відсотки 28,03 грн., комісія за РО 339,44 грн. (а.с.13-14). Добровільно відповідач зобовязання за договором не виконав, заборгованість до теперішнього часу не погасив.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в заявленому розмірі - 1216,97 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача в повернення судового збору 229,40 грн. .

Керуючись ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Зуївка м.Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-б, р/р 29096000302991, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-04135-211106 від 21.11.2006 року в сумі 1216,97 (одна тисяча двісті шістнадцять гривень девяносто сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Зуївка м.Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в повернення судового збору 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: