Справа № 144/908/13-ц
Провадження № 2/144/383/13
У Х В А Л А
"26" червня 2013 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
установила:
Ухвалою судді від 10 червня 2013 року позовну заяву Вінницярибоохорони було залишено без руху, запропоновано заявникові протягом трьох днів з дня отримання ухвали оплатити судовий збір відповідно ставок ст.4 Закону України "Про судовий збір", було розяснено, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали про залишення заяви без руху заявником було отримано 13 червня 2013 року.
У листі, який надійшов на адресу суду від Вінницярибоохорони, вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки позов подано щодо захисту прав та інтересів інших осіб у випадках, передбачених законодавством.
Відповідно до ч.7 ст.119 ЦПК України у разі пред"явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві мають бути заначені підстави такого звернення, однак, позивачем не вказано в інтересах якої особи подано позов та не зазначено підстави звернення до суду(не наведено положень законодавства і конкретних обставин, на підставі яких позивач набув право звертатись до суду з цією позовною заявою).
В установлений строк недоліки заяви не були усунуті, на 26 червня 2013 року у суду відсутні відомості про оплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не оплатить судовий збір, то заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ч.2, ч.4 ст.121, ст.293 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути заявнику.
Розяснити Державному агентству рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області, що воно має право звернутись з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 32087175, Теплицький районний суд Вінницької області было принято 26.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 144/908/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: