Решение № 32085543, 25.06.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/2383/13-ц

2/247/723/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Сичовій О.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача за участю третьої особи про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивував тим, що знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 листопада 1991 року по 09 вересня 2008 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. На теперішній час третя особа достигла повноліття, однак продовжує навчання на четвертому курсі в Луганському державному університеті внутрішніх справ ім.Е.О.Дідоренка, з денною формою навчання на умовах договору з фізичною особою і перебуває на державному утриманні та стипендією не забезпечується, тому потребує матеріального забезпечення. Позивач не працює, є пенсіонером, матеріально дітей забезпечує, але цих коштів не вистачає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття та аліменти на утримання доньки до закінчення навчального закладу, але не більш ніж до досягнення 23-х років в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) до досягнення ним повноліття та аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) до закінчення навчального закладу, але не більш ніж до досягнення 23-х років.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнала, додатково пояснила, що надає матеріальну допомогу на утримання дітей, що підтверджується відповідними документами.

Третя особа засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтв про народження відповідач записана матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу позивач та відповідач 09 вересня 2008 року розірвали шлюб. Розірвання шлюбу зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 217 (а.с.5).

Згідно довідки управління комунальної власності та міського господарства Торезької міської ради позивач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, та на його утриманні знаходяться дочка ОСОБА_2 (третя особа по справі), ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідки третя особа ОСОБА_2 навчається в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка за денною формою навчання. Термін закінчення навчального закладу у 01 липня 2013 року. На державному утриманні не перебуває, стипендією не забезпечується (а.с.9).

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м.Торезі позивач перебуває на обліку в УПФУ в м.Торезі та отримує пенсію, розмір якої в травні 2013 року склав 1668 грн. 09коп. (а.с.10).

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у) Донецькій області відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки Торезької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №43 Донецької обласної ради відповідач з 01 вересня 2007 року працює вчителем в зазначеній школі і її заробітна плата за період з грудня 2012 року по травень 2013 року склала 23975 грн. 34 коп. (а.с.44).

Згідно виписного епікризу з історії хвороби №332/165 відповідач знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні Торезької ЦМЛ в період з 13 лютого 2013 року по 25 лютого 2013 року з діагнозом: хронічна судинна мозкова недостатність в вертебро-базилярому басейні з вестибулопатією на фоні гіпоплазії правої хребтової артерії при екстравазальній компресії судин при шийному остеохондрозі (а.с.41-43).

Згідно виписок Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» за період з 01 січня 2011 року по 04 червня 2013 року відповідач перераховувала на рахунок третьої особи грошові кошти (а.с.29, 30-34).

Аналізуючи добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено при визначенні розміру аліментів з одного з батьків прийняття до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненню дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та третьої особи, яка навчається в в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка за денною формою навчання, на державному утриманні не перебуває, стипендією не забезпечується. Діти знаходяться на утриманні позивача.

Суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного.

Так, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають задоволенню в повному обсязі, що в межах позовних вимог, оскільки відповідач працює, однак, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає.

Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_2 (третя особа по справі), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, суд враховує наступне.

Третя особа навчається на Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка за денною формою навчання, проживає разом з батьком - позивачем по справі - ОСОБА_1, який не працює, отримує пенсію по вислузі років.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ, установлено в 2013 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1108 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 01 січня - 1147 гривень. Доходів позивача не вистачає для забезпечення прожиткового мінімуму третій особі.

Разом з тим, оскільки з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренко, в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Неповнолітня дитина та дитина, яка навчається, потребують матеріальної допомоги, матеріальної допомоги, яку в добровільному порядку надає відповідач, не вистачає позивачу для забезпечення прожиткового мінімуму дітям.

З урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу України, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині та дитині, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренко, в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 200 грн. 73 коп. (7/24ч. (29%) : 1/3ч. (33%)) = 87,5 % х 229 грн. 40 коп.).

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 200 грн. 73 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює вчителем в Торезькій спеціальній школі-інтернаті № 43, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює вчителем в Торезькій спеціальній школі-інтернаті № 43, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренко, в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 травня 2013 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ - 37643908, № рахунку - 31212206700084, ККД - 22030001, МФО 834016, в сумі 207 (двісті сім) грн. 73 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна