Решение № 32085147, 22.02.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №543/5637/12

Провадження №2/242/89/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 07.10.2008 р. між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-153/20 від 07.10.2008р., відповідно якого банк надав кредит ОСОБА_2. ОСОБА_2 надано кредитні кошти в сумі 20000 грн. із остаточним терміном повернення кредиту до 06.10.2010 р. зі сплатою 23 % річних за користуванням кредитними коштами. 30.06.2010 року складена додаткова угода №1, якою відбулася зміна строку погашення заборгованості із подовженням строку до 27 квітня 2011 року. Відповідач, станом на 03.05.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 8543,82 грн. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8543,82 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 223,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Відповідно до укладеного договору №014/11-153/20 від 07.10.2008 року ОСОБА_2, згідно договору №1 про внесення змін та доповнень до договору №014/11-153/20 від 07.10.2008 року, отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на строк та на умовах, передбачених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.05.2012 року має заборгованість - 8142,85 грн. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №014/11-153/20 від 07.10.2008 року заборгованість по кредиту станом на 03.05.20102 року становить 8142,85 грн., сума заборгованості за кредитом: 5182,70 грн., сума заборгованості по процентам 1954,20 грн., пеня нарахована за прострочення сплати кредиту 804,00 грн., пеня за кожен день прострочення за процентами 201,95 грн.

04.11.2009 р. Публічному акціонерному товариству «Райфайзен Банк Аваль» видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи у зв,язку зі зміною найменування юридичної особи.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 223,60 грн.,які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль» суму заборгованості по кредитному договору №014/11-153/20 від 07.10.2008 року р/р № 290961279 МФО 335076, код за ЄДРПОУ 23346741 заборгованість по кредитному договору 8543 (вісім тисяч п'ятсот сорок три) грн. 82 коп. з них:

- заборгованість за кредитом - 5182 (п'ять тисяч сто вісімдесят дві) грн.. 70 коп.

- заборгованість за відсотками - 1954 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн.. 20 грн.

- пеня нарахована за прострочення сплати кредиту у період за один рік (з 03.05.2011 року по 03.05.2012 року) - 804 (вісімсот чотири) грн..

- пеня нарахована за прострочення сплати відсотків у період за один рік (з 03.05.2011 року по 03.05.2012 рік) 201 (двісті одна) грн.. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль» р/р № 290961279 МФО 335076, код за ЄДРПОУ 23346741 судовий збір в розмірі 223 (двісті двадцять три) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя