Решение № 32084021, 26.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5481/13-ц

Провадження № 2/234/2271/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Мрія до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулася Кредитна спілка „Мрія з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23.12.2010 року позивач КС „Мрія, надав відповідачу ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит в розмірах 2500 грн. зі сплатою 0,1918 % за кожен день користування кредитом, на залишок основної суми кредиту, строком на 6 місяців згідно з договором кредиту №0441д/2010 з кінцевим терміном повернення 23.12.2010 року. Позивач свої зобовязання з договором виконав шляхом видачі вказаної суми в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання по поверненню суми кредиту, а також відсотків за користування кредитом, належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 16.04.2013 року утворилася заборгованість в сумі 17872,69 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду від нього також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір №0441д/2010 від 23.12.2010 року, відповідно до п.п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 2500,00 грн. зі сплатою 0,1918% за кожний день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2011 року.

Відповідно до розрахунку відповідач має перед позивачем заборгованість по договору станом на 16.04.2013 року у сумі 17872,69 грн., яка складається з: основної суми боргу 2500 грн., відсотків за користування кредитом 5178,77 грн., пеня 10193,92 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що з відповідача варто стягнути на користь позивача заборгованість по договору у сумі 17872,69 грн. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Мрія до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Мрія (п/р № 26504274162001 в ФКБ „Приватбанк м. Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 25670339) заборгованість по кредитному договору № 0441д/2010 від 23.12.2010 року станом на 16.04.2013 року у сумі 17872,69 та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: