27.06.2013
227/2294/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
27 червня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію мотивуючи тим, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3347.28, яку в добровільному порядку не сплачує.
В судовому засіданні педставник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Факт заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується розрахунком наданим позивачем.
Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.212-215,224,88 ЦПК України, ст.714 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Добропільського РЕМ задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на рахунок із спеціальним режимом користування №260393041561, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» борг за спожиту електроенергію у розмірі 3347 (три тисячі триста сорок сім) гривень 28 копійок і на поточний рахунок №26007619941021, МФО 300012, ОКПО 00130915 в Добропільському без балансовому відділенні філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий
Суддя О.М. Лаврушин
27.06.2013
Судебное решение № 32082378, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 27.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 227/2294/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: