№ 32080908, 17.06.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/4665/13-п

УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_____________ПОСТАНОВА

№ 3/205/1005/2013

205/4665/13-п

17 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Протрейд», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М,, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Протрейд», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, яке розташовано у АДРЕСА_1, де в ході перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2013 року в сумі 2 654 грн., узгодженого згідно з декларації з ПДВ за січень 2013 року терміном сплати 2 березня 2013 року. У підприємства станом на 3 березня 2013 року податковий борг складає 2 000 грн. 83 коп., фактично борг погашений платіжним дорученням № 55 від 29 березня 2013 року у сумі 2 654 грн., згідно з актом перевірки № 1249/15-2/31313151 від 30 квітня 2013 року.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з'явилася.

Вина правопорушниці підтверджується актом перевірки ТОВ «Протрейд» № 1249/15-2/31313151 від 30 квітня 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), подання яких передбачено законами України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.С. Приходченко