Решение № 32078119, 04.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4265/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабій С. О.

при секретарі - Антощенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2008 року до суду звернулося Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою судді від 04.09.2008 позовна заява залишена без розгляду.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» зазначену ухвалу оскаржило до Апеляційного суду Дніпропетровської області, та 05.04.2013 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначену ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

18 квітня 2013 року ухвалою судді Бабій С.О. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків згідно автоматичного розподілу справ було прийнято до свого провадження.

Обґрунтовуючи позов позивач посилався на те, що з 15.05.2005 по 26.02.2008 позивач постачав електроенергію на обєкт відповідача, що перебуває за адресою: м. Павлоград, вул. Гагаріна, 36/37. При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за адресою : м. Павлоград, вул. Гагаріна, 36/37, представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення до електромереж й споживання електричної енергії поза приладом обліку, чим грубо порушили п. п. 14, 42 Правил користування електричною енергією для населення, заподіявши збитки енергопостачальнику у розмірі 8923,60 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Суд з урахуванням заяви позивача ухвалив розглянути справу за наявними матеріалами заочно.

Дослідивши письмові докази кожний окремо та у їх сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достатність та достовірність суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до акту Б № 005067 від 26.02.2008 контролер ОСОБА_2, електромонтер ОСОБА_3, у присутності споживача ОСОБА_1, о.р. № 8300164 встановлено порушення п. 48 Привил КЕЕН, а саме:самовільно підключення без приладу обліку по вул. Гагаріна, 36/37, м. Павлоград. /а.с. 4/

На підставі зазначеного акту позивачем було зроблено розрахунок розміру відшкодувань збитків по акту № 005067від 26.02.2008, відповідно до якого відповідач завдав шкоди позивачу, чим завдав збитків у сумі 8923,60 гривень (вісім тисяч девятсот двадцять три гривні 60 копійок) /а.с.5/

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Проте між позивачем та відповідачем зазначений договір відсутній.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Судом встановлено, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про електроенергетику» щодо споживання електроенергії лише на підставі договору, щодо заборони самовільного підключення до обєктів електроенергетики, щодо споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (далі - ПКЕЕН) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 було вчинено порушення ПКЕЕН, що призвело до заподіяння збитків позивачу енергопостачальнику ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", місцезнаходження: Запорізьке шосе, 22, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 34367042, в рахунок відшкодування збитків 8923,60 гривень (вісім тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", місцезнаходження: вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 34367042, в рахунок відшкодування судових витрат 81,00 гривень (вісімдесят одну гривню 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_4