№ 32077827, 10.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/3853/13-п

3/204/641/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Аквапласт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 8Д

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Аквапласт» встановлено нарахування, утримання та неперерахування до бюджету ПДФО в неповному обсязі виплачених фізичним особам у вигляді оренди авто, та телефонних апаратів, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб 2 2012 році у сумі 3135, 79 гривень

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду неп повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ 300880 від 17.04.2013 року (а.с.5), наказом № 138 від 22.03.2004 року про вступ до виконання обовязків директора (а.с.3), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), довідкою від 17.04.2013 року № 33/17.2-15/30927520 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Аквапласт» (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя В.Ю. Мащук