Постановление суда № 32077479, 11.02.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №0414/3497/2012

провадження №2/0414/1138/2012

у х в а л а

11 лютого 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Жовтоводського міського суд із позовом та просило постановити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, що був укладений між ними 28 грудня 2006 року в розмірі 29746 грн. 66 коп..

21 грудня 2012 року ухвалою Жовтоводського міського суду у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору було відмовлено позивачу на підставі п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

11 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із заявою і просить суд повернути йому сплачений по зазначеній цивільній справі судовий збір в розмірі 297 грн. 47 коп., які не були використані за призначенням.

На підтвердження сплаченого судового збору заявник надав суду платіжне доручення №BOPE4B0DNC від 04.10.2012 року у розмірі 297 грн. 47 коп..

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі;

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд вважає за необхідне відмовити у поверненні судового збору так як заявник до своєї заяви додав платіжне доручення, яким сплачено судовий збір по справі №0414/3232/2012 яка знаходилася в провадженні Жовтоводського міського суду, рішенням якого 26 березня 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено і стягнуто на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИЛА :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному суду на протязі п'яти днів - апеляційної скарги.

СУДДЯ: