Постановление суда № 32077332, 17.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа 201/1791/13ц

пр. 2/201/913/2013

У Х В А Л А

17 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вказана цивільна справа.

07 червня 2013 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 05 лютого 2010 року та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5, яка померла 15 червня 2010 року. ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_5

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 30 вересня 2010 року Жовтневим районним м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача задоволенні частково /а.с.122-125/.

23 січня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, яка є спадкоємицею ОСОБА_5М, померлої 15 червня 2010 року, про перегляд заочного рішення /а.с.132-136/.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року заочне рішення від 30 вересня 2010 року скасоване та справа призначена до розгляду /а.с.158-159/.

21 березня 2013 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої ОСОБА_5 була виключена з числа відповідачів в звязку зі смертю /а.с.181-185/.

16 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача задоволенні та скасовано ухвалу суду від 05 лютого 2010 року в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що одночасно з винесенням рішення у вказаній цивільній справі суд скасував заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належать ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова