Постановление суда № 32077052, 25.06.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4223/13-ц

Провадження № 2/161/1886/13

У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про видачу копії технічного запису судових засідань в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування витрат по утриманню нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу копії технічного запису судових засідань в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування витрат по утриманню нерухомого майна.

Ухвалою від 15.05.2013 р. заяву було залишено без руху та вказано на її недоліки, а також розяснено представнику відповідача про необхідність їх виправлення у встановлений законом строк.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 4500400842520) вбачається, що ОСОБА_1 отримав 17.06.2013 р. ухвалу про залишення без руху від 15.05.2013 р., яка була направлена йому Луцьким міськрайонним судом 29.05.2013 р. за вихідним номером 161/4223/13-ц-21425/13.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, у встановлений строк представник відповідача вимоги ухвали суду не виконав.

Таким чином, приходжу до висновку, що заяву слід повернути представнику відповідача.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про видачу копії технічного запису судових засідань в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди та відшкодування витрат по утриманню нерухомого майна вважати неподаною та повернути представнику відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей