№ 32074884, 25.06.2013, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/10595/2012

25.06.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова В.Є., при секретарі - Павлюченко Т.В., за участю прокурора - Іванцова Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави,

В с т а н о в и в:

Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.05.2013 року під головуванням судді Малухіна В.Є. засуджено ОСОБА_2 за ст. 203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 128000 грн.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вказаний вирок суду набрав законної сили і його було звернено до виконання.

14.06.2013 року через канцелярію суду надійшла заява від імені заставодавця ОСОБА_1 про повернення їй суми застави в розмірі 76500 грн.

Заслухавши думку прокурору, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе вирішити питання, які виникли при виконанні вироку суду від 18.05.2013 року в частині повернення застави.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 31.08.2012 року ОСОБА_2 по зазначеній кримінальній справі обрано запобіжний захід у вигляді застави і ОСОБА_1, яка зобов'язалася внести суму застави, було внесено на депозитний рахунок суду 76500 грн. (том №2 а.с. 214, 215).

Під час розгляду кримінальної справи по суті та при винесені вироку не було вирішено питання про повернення застави.

Вироком суду відносно ОСОБА_2 вказаний запобіжний захід залишено без змін до набрання ним законної сили.

Відповідно до ст. 154-1 КПК України (в ред. 1960 року) питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Згідно до ч.1 ст. 409 КПК України (1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення застави підлягає задоволенню, оскільки обрана міра запобіжного заходу у вигляді застави засудженим ОСОБА_2 під час досудового слідства та розгляду справи в суді не порушувалася, вироком суду запобіжний захід залишено без змін лише до набрання ним законної сили. Крім того, вказана сума застави вносилася не підсудним, а тому не може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень. У матеріалах справи наявні письмові докази щодо внесення застави саме ОСОБА_1, а отже зазначені кошти підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд -

П о с т а н о в и в:

Усунути протиріччя, що виникають при виконанні вироку Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України, зазначивши у його резолютивній частині наступне:

Зобов'язати ТУ ДСА України в АР Крим повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальній ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) з депозитного рахунку (отримувач - ТУ ДСА України в АР Крим, банк отримувача - ГУ Державної казначейської служби України в АР Крим, ЄДРПОУ - 26273942, МФО - 824026, рахунок - 37319012000604) грошові кошти, внесені в якості застави по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України в сумі 76500 (сімдесят шість тисяч п'ятсот) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Михайлов