№ 32073189, 26.06.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7874/13-п

Провадження № 3/200/1881/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов зі надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ «Атомпоставка», мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Тополина, 1/14

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ Атомпоставка, адреса: м. Дніпропетровськ вул.Шевченка, 59 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на суму 295050 грн., що викладено в акті перевірки від 19.04.2013 року за №1362/221/33973695, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адмінсправи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8,33,38,289 КупАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.

Постанова дійсна до виконання до «____»___ 2013 року.

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_2