Постановление суда № 32070555, 17.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/9607/13 17.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного підприємства «ВІТА-94»

про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж укладеним

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Жовтун О.В. за дов. № 91/2012/10/29-25 від 29.10.2012 р

від відповідача: Максимов М.В. за дов. № б/н від 12.06.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ВІТА-94» про визнання договору про спільне використання технологічних мереж укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року порушено провадження по справі 910/9607/13, розгляд справи призначено на 17.06.2013 року.

14.06.2013 року представником позивача подано до відділу діловодства суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. В заяві позивач зазначає, що 12.06.2013 року відповідач підписав договір про спільне використання технологічних мереж № СВз-0080.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача та зазначив, що дійсно 12.06.2013 року між сторонами підписано договір про спільне використання технологічних мереж № СВз-0080.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 910/9607/13 за відсутністю предмету спору.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету тощо.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів покладається на сторону, які безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

Оскільки спір виник внаслідок ухилення відповідача від прийняття пропозиції позивача про укладення договору про спільне використання технологічних мереж, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/9607/13.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ВІТА-94» (04111, м. Київ, вул.. Щербакова, буд. 49, кв. 89, код ЄДРПОУ 22949101) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл.. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.. 00 коп..

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Є.Ю. Шаптала