Постановление суда № 32069743, 19.06.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата принятия
19.06.2013
Номер дела
807/2192/13-а
Номер документа
32069743
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2192/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіс ЛТД» про припинення підприємницької діяльності,-

встановила:

17 червня 2013 року Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіс ЛТД» про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіс ЛТД».

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Пункт 3 частини 1 статті 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позивачем в позовній заяві не зазначені відомості щодо адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіс ЛТД».

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, позивачем дану норму не дотримано, так як ним в якості доказів додано не завірену належним чином копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 14.05.2013 року № 1-08/384.

Згідно ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. Частина 5 статті 106 КАС передбачає, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Так, дану норму позивачем не дотримано, так як позовну заяву підписано Головою комісії з проведення реорганізації, заступником начальника інспекції - ОСОБА_1, однак, до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував повноваження особи - голови комісії з проведення реорганізації, як такої, що підписала позовну заяву.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіс ЛТД», належним чином завірену якісну копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 14.05.2013 року № 1-08/384 та доказ, який би підтверджував повноваження Голови комісії з проведення реорганізації, заступника начальника інспекції - ОСОБА_1 на підписання позовної заяви

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіс ЛТД» про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 17 липня 2013 року.

Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32069743 ?

Документ № 32069743 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32069743 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32069743 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32069743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 32069743, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 32069743, Закарпатський окружний адміністративний суд было принято 19.06.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 32069743 относится к делу № 807/2192/13-а

то решение относится к делу № 807/2192/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32069737
Следующий документ : 32069781