Постановление суда № 32068959, 18.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/5833/13 18.06.13

За позовом Вест Фармасьютікал Сервісиз, Інк

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-Пак"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

Про визнання недійсним Патенту України № 23260 на промисловий зразок

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Стеценко Н.О. - представник (дов. № 2556 від 12.04.2012)

Кочерга Д.О. - представник (дов. № 2555 від 12.04.2012)

Від відповідача 1 не з'явився

Від відповідача 2 Гніда Ю.Ю. - представник (дов. № 2-8/3909 від 23.05.2013)

Суть спору:

Вест Фармасьютікал Сервісиз, Інк звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-Пак" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту України № 23260 на промисловий зразок

Ухвалою суду від 29.03.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.04.2013.

Проте, в ухвалі суду від 29.03.2013 допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання 16.04.2013 замість належної 30.04.2013 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 15.04.213 виправлено описку допущену в ухвалі суду.

16.04.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про забезпечення позову.

16.04.2013 через відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

16.04.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

В судове засідання 30.04.2013 представник позивача з'явився, підтримав подану заяву про забезпечення позову.

В судове засідання представник відповідача 1 з'явився, надав суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві. Представник відповідача 1 заперечив проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Клопотання представника позивача про забезпечення позову судом задоволено.

В судовому засіданні 30.04.2013 представник позивача підтримав клопотання подане через відділ діловодства суду 16.04.2013 про витребування доказів, а саме : витребувати у Державної служби України з лікарських засобів (Держлікслужба України) (адреса: проспект Перемоги, 120, м. Київ, 03115) копії заяв про державну реєстрацію виробів медичного призначення та копії доданих до заяв каталогів медичних виробів, поданих у складі пакетів документів, на підставі яких було видано:

- Свідоцтво про державну реєстрацію № 11081/2011 від 09.12.2011 (виробник -Jinan Wangda Import & Export Co., Ltd. (Китай);

- Свідоцтво про державну реєстрацію № 11144/2011 від 09.12.2011 (виробник -Shandong Pharmaceutical Glass Co., Ltd. (Китай)

- Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Ухвалою від 30.04.2013 клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою від 30.04.2013 розгляд справи відкладено на 18.06.2013, направлено судовий запит до

Державної служби з лікарських засобів.

17.06.2013 відділом діловодства отримано від Державної служби з лікарських засобів відповідь

на судовий запит.

В судове засідання 18.06.2013 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги

в повному обсязі, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою представника відповідача

В судове засідання представник відповідача1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотання судом задоволено

В зв'язку з неявкою представника відповідача 1, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 о 10 - 45.

2. Попередити відповідача 1, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

16.07.2013 о 10:45.