Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції - Румілова Н.М.
Доповідач - Агєєв О.В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 лютого 2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали через свого представника ОСОБА_4 спільну апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху та апелянтам надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору.
Проте, станом на 26 червня 2013 року вимоги ухвали суду від 19 квітня 2013 року не виконані, до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків скарги апелянти не звернулися, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст.121 та ч. 5 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сума судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок, сплачена представником апелянтів згідно квитанції від 01 березня 2013 року, підлягає поверненню останній.
Керуючись ст. ст.121,295 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявникам.
Повернути ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, сплачений нею за квитанцією від 01 березня 2013 року при зверненні до суду на р/р 31212206780004, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, призначення платежу: судовий збір код 22030001.
Роз`яснити апелянтам, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.В. Агєєв
Судебное решение № 32067691, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 26.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 0551/6528/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: