Постановление суда № 32064129, 06.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2013 року. м. Київ К/800/29953/13

суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі Вінницької області про зобов’язання вчинити певні дії та стягнути суму,

в с т а н о в и л а:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року позов управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі Вінницької області на користь управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області заборгованість в сумі 1923 грн 60 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі Вінницької області залишені без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року – без змін.

Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

Суддя В.В. Тракало