№ 32063543, 19.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3622/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

14 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.01.2013 року № 0000132700, №0000122700, №0000142700, суд -

В С Т А Н О В И В :

В Одеському окружному адміністративному суді розглядався адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.01.2013 року № 0000132700, №0000122700, №0000142700.

В обґрунтування позовних вимог, в позові зазначено, що СДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Одесі була проведена планова виїзна перевірка ПАТ «Одесагаз» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, за результатами якої 17.01.2013 року був складений акт перевірки №22/27-0/03351208/2. На підставі акту перевірки, були прийняті податкові повідомлення-рішення від 18.01.2013 року № 0000132700, №0000122700, №0000142700, якими було збільшено суму грошового зобов'язання ПАТ «Одесагаз» з податку на прибуток на суму 484054,50 грн, за податком н адодану вартість на суму 266808,00 грн., за податком на доходи фізичних осіб, щ осплачується податковим агентом на суму 5010,00 грн. З висновками, викладеними відповідачем в акті перевірки, ПАТ «Одесагаз» не погоджується, а податкові повідомлення-рішення, складені на підставі цього акту перевірки, вважає такими, що підлягають скасуванню з огляду на наступне. Що стосується висновків відповідача з приводу неправомірного не включення позивачем кредиторської заборгованості в сумі 908713,49 грн. до складу валових витрат, позивач зазначив наступне. ТОВ «Центр побутового обслуговування», яке є повним правонаступником спільного українсько-узбецького ТОВ - фірма «ТИСА», на користь якого позивач видав векселі не мало заборгованості перед ПАТ «Одесагаз», навпаки ПАТ «Одесагаз» має заборгованість перед підприємством, яке визнано банкрутом. Тому застосування до цього випадку терміну «Безнадійна заборгованість» є помилковим і юридично некоректним. Перевіркою встановлено, що в 1 кв.2012 року позивачем включено до складу витрат вартість матеріалів та послуг, отриманих ним від П «Модуль» та віж ТОВ «Регіональна сервісна група». При цьому в акті перевірки вказано, що ПАТ «Одесагаз» нібито не надало до перевірки жодного документа, який використовує факт використання отриманих від вказаних контрагентів матеріалів і послуг у своїй господарській діяльності. Однак позивач з таким висновком не погоджується, оскільки витрати, здійснені позивачем підтверджуються відповідними первинними документами, які були надані перевіряючим під час перевірки. Перевіркою було встановлено, що ПАТ «Одесагаз» було сформовано показник рядку Декларації з податку на додану вартість за рахунок нібито неналежним чином оформлених податкових накладних, отриманих від контрагентів ТОВ «Юг-Газ», ТОВ «Укрпромбізнес плюс», ТОВ «Східна металургійна компанія», ТОВ «ІВІТЕК-ТТК», ТОВ «Будівельна фірма «Укрбуд», але вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки податкові накладні, видані вищевказаними контрагентами ПАТ «Одесагаз» містять всі необхідні реквізити, наявність яких вимагає діюче законодавство. В акті перевірки зазначено, що згідно системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, контрагентом позивача ТОВ «Медіа меджик» до податкових зобов'язань з податку на додану вартість не були включені суми податку по контрагенту ПАТ «Одесагаз», що на думку перевіряючи, є порушенням п.п.198.3, 198.6 ст 198 ПК України, яке призвело до завищення позивачем суми податкового кредиту. Але з такими висновками позивач не погоджується, оскільки підставою для виникнення у покупця права на податковий кредит є підтвердження відповідних сум податкового кредиту наявними податковими накладними. Між ПАТ «Одесагаз» та ТОВ «Медіа меджик» був укладений договір у спрощений спосіб, шляхом здійснення замовлення, складання рахунку, постачання відповідного товару та складання необхідних первісних документів. З цього приводу перевіряючим були надані податкові накладні. Щодо зазначено в акті перевірки порушення з приводу сплати ПАТ «Одесагаз» фізичній особі ОСОБА_1 доходу на загальну суму 20000,00грн. та в зв'язку з цим на порушення п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1. п.168.1 ст.168 ПКУ податок на доходи фізичних осіб позивачем утримано не було, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 3000,00 грн. в 3 кв.2012 року, позивачем зазначено, що ПАТ «Одесагаз» взагалі не мало ніяких відносин з фізичною особою ОСОБА_1 Таким чином, з огляду на зазначенне, позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення такими, що підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача підтримала адміністративний позов в повному обсязі та наполягала на його задоволенні, з огляду на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача заперечував з приводу задоволення адміністративного позову та надав до суду письмові заперечення на адміністративний позов, в яких щащначено наступне. Щодо правомірності винесеного СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС податкового повідомлення-рішення від 18.01.2013 року №0000122700 в запереченнях зазначено. При перевірці первинних банківських документів встановлено, що підприємством було сплачено фізичній особі - ОСОБА_1 дохід на загальну суму 20 000,00 грн. за послуги інжирінгу по розробці та заповненню «Енергетичного паспорту підприємства». У ході перевірки підприємство не надало свідоцтво пр осплату єдиного податку ОСОБА_1 за 2012 рік. Дохід, отриманий ФОП - СПД ОСОБА_1 у сумі 20000,00 грн. повинен утримуватися на загальних підставах відповідно до норм діючого законодавства. Позивачем податок на доходи фізичних осіб утримано не було. В результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 3000,00 грн. в 3 кв.2012 року. Щодо правомірності винесеного СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС податкового повідомлення-рішення від 18.01.2013 року №0000132700 зазначено наступне. Перевіркою встановлено, що станом на 30.09.2012 року на обліку ПАТ «Одесагаз» рахується кредиторська заборгованість в сумі 908 713,49 грн. перед ТОВ «Центр побутового обслуговування», яке є повним правонаступником Спільного українсько-узбецького товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Таиса», на користь якого позивач видав векселі. При цьому за перевіряємий періодз 01.10.2011 року по 30.09.2012 року ПАТ «Одесагаз» не здійснювало для ТОВ «Центр побутового обслуговування» оплату за векселі. В податковому обліку ПАТ «Одесагаз» вищевказана кредиторська заборгованість в сумі 908 713,49 грн. до складу доходів не включалась. Натомість встановлено, що господарський суд Храківської області постановою від 23.07.2012 року визнав ТОВ «Центр побутового обслуговування» банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, в зв'язку з чим відповідач вважає заборгованість, яка існувала у позивача перед ТОВ «Центр побутового обслуговування» безнадійною заборгованістю, яка відноситься до доходів, що враховуються при обчисленні об'єкту оподаткування. Таким чином, відповідач вважає, що ПАТ «Одесагаз» в податковій декларації з податку на прибуток підприємства занижено інші доходи на загальну суму 908 714,00 грн. Також позивачем не надано до перевірки документів щодо підтвердження факту використання у 1 кварталі 2012 року матеріалів, отриманих від ПП «Модуль»; не надано документів, які підтверджують факт отримання та використання робіт, отриманих від ТОВ «Регіональна сервісна група». В зв'язку з чим підприємством завищено суму витрат на суму 209 471,00 грн. Щодо правомірності винесеного СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС податкового повідомлення-рішення від 18.01.2013 року №0000142700 зазначено наступне. До перевірки підприємством ПАТ «Одесагаз» надано факсимільну копію податкової накладної, отриманої від ТОВ «Юг-газ», у зв'язку з чим підприємством завищено податковий кредит податкової декларації з податку на додану вартість у червні 2012 року на загальну суму 79 474,00 грн. До перевірки ПАТ «Одесагаз» надані податкові накладні, оформлені з порушеннями вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим підприємством завищено податковий кредит податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень та листопад 2011 року на загальну суму податку на додану вартість у розмірі 35 853,00 грн. Перевіркою встановлено, що ПАТ «Одесагаз» було сформовано показник рядку 10.1 декларацій з податку на додану вартість, в тому числі за рахунок податкових накладних, отриманих від ТОВ «Східна металургійна компанія», в яких відсутнє місцезнаходження юридичної особи - продавця на загальну суму податку на додану вартість 2066,00 грн. за перевіряємий період. До перевірки підприємством ПАТ «Одесагаз» надані податкові накладні, які оформлені з порушенням вимог чинного законодавства,у зв'язку з чим підприємством завищено податковий кредит в податкових деклараціяї з податку на додану вартість за грудень 2011 року та червень 2012 року на загальну суму податку на додану вартість 2066,00 грн. Перевіркою встановлено, що ПАТ «Одесагаз» було сформовано показник рядку декларацій з податку на додану вартість в тому числі за рахунок податкових накладних отриманих від ТОВ «Укрбуд», в яких відсутній податковий номер платника податку (продавця) на загальну суму податку на додану вартість 41667,00 грн. за перевіряємий період. До перевірки підприємством ПАТ «Одесагаз» надані податкові накладні, які оформлені з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим підприємством завищено податковий кредит податкових декларацій з податку на додану вартість за липень 2012 року на загальну суму податку на додану вартість у розмірі 41667,00 грн. Згідно системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України встановлено, що ТОВ «Медіа медик» до податкових зобов'язань з податку на додану вартість не були включені суми податку на додану вартість по контрагенту ПАТ «Одесагаз». Приймаючи до уваги вищевикладене, відповідач вважає, що СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС були правомірно винесені оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення адміністративного позову, з огляду на обставини, викладені в письмових запереченнях.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

В період з 03.12.2012 року по 15.01.2013 року на підставі направлень, виданих СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі співробітникам згідно із п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1 ст.75, ст.77,78.3 ст.78, п.82.1 ст.82 ПКУ та відповідно до плану-графіку проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання на 4 квартал 2012 року проведена планова виїзна перевірка ПАТ «Одесагаз» з питань дотримання податкового законодавства за період з з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, за результатами якої 17.01.2013 року був складений акт перевірки №22/27-0/03351208/2 (т.1 а.с.18-44). У висновках акту, зазначені, крім інших, такі встановлені перевіркою порушення ПАТ «Одесагаз»: п.135.1, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, ст..137, п.138.2, абз.а п.п.138.10.6 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.1 ПКУ, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 322703,00 грн., у т.ч. по періодах: 1 квартал 2012 року - 71873,00 грн., 3 квартал 2012 року - 322,703 грн.; п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього на суму 177872,00 грн.; п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 ст.168 ПКУ, в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся на загальну суму 3000,00 грн.

На підставі акту перевірки, були прийняті податкові повідомлення-рішення від 18.01.2013 року № 0000132700, яким було збільшено суму грошового зобов'язання ПАТ «Одесагаз» з податку на прибуток на суму 484054,50 грн. (т.1 а.с.47), №0000122700 за податком на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом на суму 5010,00 грн. (т.1 а.с.45), №0000142700 за податком на додану вартість на суму 266808,00 грн. (т.1 а.с.46).

Так, податковим повідомленням-рішенням від 18.01.2013 року №0000122700 позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податком на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податку на суму 5010,00 грн.

Перевіряючи законність та правомірність прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення, суд дійшов висновку про протиправність даного рішення, з огляду на наступне.

В акті перевірки зазначено, що під час перевірки первинних бухгалтерських документів було встановлено, що ПАТ «Одесагаз» сплачено фізичній особі ОСОБА_1 дохід на загальну суму 20000,00грн. за послуги інжирінгу по розробці та заповненню «Енергетичного паспорту підприємства». В порушення п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1. п.168.1 ст.168 ПКУ податок на доходи фізичних осіб позивачем утримано не було, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 3000,00 грн. в 3 кв.2012 року.

Відповідно до п.14.1.180 Податкового кодексу України, податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Згідно з п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

В акті перевірки зазначено, що сума в розмірі 20 000,00 грн. була сплачане ОСОБА_1 платіжними дорученнями №8417 від 25.09.2012 року на суму 10000,00 грн. та №8514 від 28.09.2012 року на суму 10000,00 грн.

Однак судом встановлено, що ПАТ «Одесагаз» не виплачувало у перевіряємому періоді будь-які доходи фізичній особі ОСОБА_1 В указані перевіряючими дати грошові кошти на користь цієї фізичної особ з поточних рахунків позивача не списувались, що підтверджується виписками та звітами по рахункам за указаний перевіряючими період, завіреними банками, в яких у ПАТ «Одесагаз» відкриті рахунки в українській гривні (т.1 а.с.83-130).

Оцінюючи правомірність податкового повідомлення-рішення від 18.01.2013 року № 0000132700, яким було збільшено суму грошового зобов'язання ПАТ «Одесагаз» з податку на прибуток на суму 484054,50 грн., суд дійшов висновків про безпідставність та неправомірність даного рішення з огляду на наступне.

Перевіркою встановлено, що станом на 30.09.2012 року на обліку ПАТ «Одесагаз» рахується кредиторська заборгованість в сумі 908 713,49 грн. перед ТОВ «Центр побутового обслуговування», яке є повним правонаступником Спільного українсько-узбецького товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Тисса», на користь якого позивач видав векселі. При цьому за перевіряємий період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року ПАТ «Одесагаз» не здійснювало для ТОВ «Центр побутового обслуговування» оплату за векселі. В податковому обліку ПАТ «Одесагаз» вищевказана кредиторська заборгованість в сумі 908 713,49 грн. до складу доходів не включалась. Натомість встановлено, що господарський суд Храківської області постановою від 23.07.2012 року визнав ТОВ «Центр побутового обслуговування» банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, в зв'язку з чим відповідач вважає заборгованість, яка існувала у позивача перед ТОВ «Центр побутового обслуговування» безнадійною заборгованістю, яка відноситься до доходів, що враховуються при обчисленні об'єкту оподаткування.

Так, відповідно до акту прийома-передачі векселів від 11.07.2001 року (т.1 а.с.52), ПАТ «Одесагаз» передає, а фірма «Тисса» приймає векселі №753287590630 (т. а.с.49), №753287590631 (т.1 а.с.50), №753287590632 (т.1 а.с.51), №753287590633 (т.1 а.с.52).

Судом встановлено, що за перевіряємий період ПАТ «Одесагаз» не здійснювало оплату за вищевказані векселі.

Судом встановлено, що господарським судом Храківської області постановою від 23.07.2012 року визнано ТОВ «Центр побутового обслуговування» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до пунтку в) підпункту 14.1.11 ПКУ, безнадійна заборгованість - заборгованість суб'єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв'язку з їх ліквідацією.

Відповідно до пункту 135.1 статті 135 ПКУ, доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, та складаються, крім іншого, з інших доходів, визначених у пункті 135.5 цієї статті. Підпнктом 135.5.4 пункту 135.5 статті 135 ПКУ встановлено, що інші доходи включають, крім іншого безнадійну кредиторську заборгованість.

Однак дослідивши зазначені вище норми Податкового кодексу, якими відповідач обґрунтовував свої позицію щодо заниження ПАТ «Одесагаз» в податковій декларації з податку на прибуток підприємств інших доходів на загальну суму 908714,00 грн., суд дійшов висновку про помилковість відповідача при застосуванні вказаних норм для правовідносин, що склалися між ПАТ «Одесагаз» та ТОВ «Центр побутового обслуговування», оскільки в ТОВ «Центр побутового обслуговування» не існувало заборгованості перед ПАТ «Одесагаз», а тому визнання ТОВ «Центр побутового обслуговування» банкрутом не може мати своїм наслідком визнання заборгованості, яка існувала у ПАТ «Одесагаз» перед ТОВ «Центр побутового обслуговування» безнадійною.

Щодо висновків відповідача про безпідставність включення вартості матеріалів, отриманих від ПП «Модуль» до складу витрат ПАТ «Одесагаз», суд встановив наступне.

Так, в судових засіданнях було встановлено, що протягом квітня 2011 року ПП «Модуль» поставляло на користь ПАТ «Одесагаз» металопрокат та будівельні матеріали.

Факт поставки ПП «Модуль» вказаних товарів на користь позивача підтверджується видатковими накладними: від 12.04.2011 року №РН-0000615 (т.2 а.с.2), від 15.04.2011 року №РН-0000602 (т.2 а.с.24), від 07.04.2011 року №РН-0000536 (т.2 а.с.38), від 27.04.2011 року №РН-0000752 (т.2 а.с.45), від 21.04.2011 року №РН-0000681 (т.2 а.с.146), від 22.04.2011 року №РН-0000438 (т.2а.с.159), від 12.04.2011 року №РН-0000617 (т.2 а.с.181), від 07.04.2011 року №РН-0000537 (т.2 а.с.188), від 26.04.2011 року №РН-0000712 (т.2 а.с.197), від 13.04.2011 року №РН-0000625. По факту поставки товарів ПП «Модуль» видавало ПАТ «Одесагаз» податкові накладні (т.1 а.с.53-65). Прихід товару від ПП «Модуль» на склад ПАТ «Одесагаз» підтверджується прибутковими накладними (т.2 а.с.1, 20, 23, 37, 44, 145, 158, 187, 196, 205).

Також позивачем надано до суду докази облікування, отриманого від ПП «Модуль» товару на складах: карточки складського обліку матеріалів (т.2 а.с.17-19, 35-36, 43, 60-62, 156-157, 228-231).

Подальше використання товарів в господарській діяльності, отриманих ПАТ «Одесагаз» від ПП «Модуль підтверджується такими документами: накладна на відпуск матеріалів на сторону від 27.04.2011 року №544 (т.2 а.с.164); лист на адресу ПАТ «Одесагаз» від ТОВ Газстроймонтаж» (т.2 а.с.166) про відпуск поворотніх матеріалів для газифікації с.Жовтень Ширяївського району деської області, довідка при вартість виконаних будівельних робіт (т.2 а.с.167), акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року (т.2 а.с.168-170).

Судом встановлено, що 20.01.2009 року між ВАТ «Одесагаз» та ТОВ «Регіональна сервісна група» був укладений договір №7/1 на технічне обслуговування офісної та копіювальної техніки, перелік якої містить в договорі, з поставкою і заміною витратних матеріалів (т.1 а.с. 66-69).

На підтвердження здійснення зазначеної вище господарської операції до суду позивачем надано: податкові накладні (т.1 а.с.72-80, т.5 а.с.27, а.с.51, 33, 39, 45, 51, 57, 63, 69, 74); рахунки за технічне обслуговування техніки за вказаним договором (т.5 а.с.26, 32, 38, 44, 50, 56, 62, 68); платіжні доручення (т.5 а.с.28, 34, 40, 46, 58, 64, 70, 75), акти приймання здачі робіт (послуг) та передачі матеріальних цінностей (т.5 а.с.29, 35, 41, 47, 53, 59, 65, 71, 76).

Таким чином, позивачем надано до суду всі докази на підтвердження виконання робіт за договором від 20.01.2009 року №7/1 між ВАТ «Одесагаз» та ТОВ «Регіональна сервісна група» та здійснення оплати за виконані роботи.

Щодо правомірності винесеного СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі податкового повідомлення-рішення від 18.01.2013 року № 0000142700, судом встановлено наступне.

Так, в акті перевірки відповідачем зазначено, що до перевірки підприємством ПАТ «Одесагаз» надано факсимільну копію податкової накладної, отриманої від ТОВ «Юг-газ», у зв'язку з чим підприємством завищено податковий кредит податкової декларації з податку на додану вартість у червні 2012 року на загальну суму 79 474,00 грн.

Судом встановлено, що 09 квітня 2012 року між позивачем та ТОВ «Юг-газ» було укладено договір №01-2012 на купівлю-продаж природного газу (т.1 а.с.177).

На виконання умов зазначеного договору, до суду надано податкову накладну від 26.06.2012 року №306 (т.1 а.с.183); акт прийому-передачі природного газу від 30 червня 2012 року (т.1 а.с.184); платіжне доручення №1954 від 31.05.2012 року.

В зв'язку з зазначеним, висновки податкового органу про відсутність у позивача податкової накданої та завищення в зв'язку з цим підприємством податкового кредиту є передчасними та безпідставними.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках, такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору.

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг (п. 201. 4 ст. 201 ПК України).

Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше;дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

12 жовтня 2011 року між ТОВ «Укрпромбізнес плюс» і ПАТ «Одесагаз» був укладений договір будівельного підряду від 21.11.2011 року №157 про здійснення земельних робіт з будівництва розподільчого газопроводу низького тиску в м.Білгород-Дністровський Одеської області (т.1 а.с.211-213).

На підтвердження здійснення господарських операцій за даним договором до суду надано: податкову накладну від 25.10.2011 року №517 (т.1 а.с.174-175), від 28.11.2011 року №618 (т.1 а.с.173), рахунки на оплату (т.1 а.с.214-215), податкову накладну від 28.11.2011 року №618, рахунок на оплату від 23.11.2011 року №618, видаткову накладну від 25.10.2011 року №РН-0000517 (т.1 а.с.216), акт прийому виконання будівельних робіт за січень 2012 року (т.1 а.с.217-224), платіжне доручення від 26.10.2011 року №738, платіжне доручення від 23.11.2011 року №809 (т.1 а.с.225-226).

Дослідивши податкові накладні за жовтень та листопад 2011 року, суд встановив, що посилання в акті перевірки на те, що вказані податкові накладні не містять порядкових номерів, є такими, що не відповідають дійсності, оскільки вказані накладні містять всі необхідні реквізити, передбачені ст. 201 ПКУ, а отже висновок податкового органу про те, що позивач відніс до складу податкового кредиту суми, підтверджені податковими накладними, оформленими з порушеннями вимог статті 201 ПК України є безпідставним та необґрунтованим. Крім того, суд звертає увагу на те, що в судове засідання представник відповідача не надав доказів, на підтвердження висновку перевіряючих в акті перевірки, щодо неналежного оформлення податкових накладних, виданих за результатами господарської операції ТОВ «Укрпромбізнес плюс» і ПАТ «Одесагаз».

02 липня 2012 року між ТОВ «Будівельна фірма «Укрбуд» і ПАТ «Одесагаз» був укладений договір купівлі-продажу №1858 (т.5 а.с.1-3), згідно з яким позивач придбав у власність індивідуально визначене майно, а саме: завершені будівництвом газопроводи високого та низького тиску.

На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, до суду надано такі документи: податкова накладна від 02.07.2012 року №319 (т.1 а.с.167), №320 (т.1 а.с.168), №321 (т.1 а.с.169), №322 (т.1 а.с.170), №323 (т.1 а.с.171), №324 (т.1 а.с.172), видаткові накладні (т.5 а.с.4-9), платіжні доручення від 04 липня 2012 року №2208 (т.5 а.с.10), акти прийому-передачі основних засобів у власність ПАТ «Одесагаз» (т.5 а.с.11-25).

Що стосується частини податкового кредиту, сформованого позивачем в результаті взаємовідносин з ТОВ «Східна металургійна компанія», то суд встановив реальність здійснення господарських відносин між зазначеними суб'єктами, що підтверджується такими належним чином оформленими первинними документами: рахунок-фактура №1811 від 18.11.2011 року (т.1 а.с.208), платіжне дручення №1179 від 2011 року (т.1 а.с.209), видаткова накладна №237 від 01.12.2011 року (т.1 а.с.210). При цьому судом була досліджена податкова накладна, виписана ПАТ «Одесагаз» та встановлено, що вказаний документ оформлено відповідно до норм ст..201 Податкового кодексу України із зазначенням всіх необхідних реквізитів, в тому числі із зазначенням місцезнаходження ТОВ «Східна металургійна компанія» (т.1 а.с.166).

Судом встановлено, що податкова накладна №38 від 05.06.2012 року (т.1 а.с.176), видана ТОВ «Івітек ТТК», від якого ПАТ «Одесагаз» придбало детектор газу, оформлена також відповідно до вимог статті 201 Податокового кодексу України.

В акті перевірки зазначено, що згідно системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, контрагентом позивача ТОВ «Медіа меджик» до податкових зобов'язань з податку на додану вартість не були включені суми податку по контрагенту ПАТ «Одесагаз», що на думку перевіряючих, є порушенням п.п.198.3, 198.6 ст 198 ПК України, яке призвело до завищення позивачем суми податкового кредиту.

Проте судом зазначалося вище, що відповідно до норм Податкового кодексу України підставою для виникнення у покупця права на податковий кредит є підтвердження відповідних сум податкового кредиту наявними податковими накладними.

Так, судом встановлено, що між ПАТ «Одесагаз» та ТОВ «Медіа меджик» був укладений договір у спрощений спосіб, шляхом здійснення замовлення, складання рахунку, постачання відповідного товару та складання необхідних первісних документів. На підтвердження виконання умов зазначеного договору, до суду надано: податкову накладну від 27.12.2011 року №506 (т.1 а.с.161), рахунок (т.1 а.с.163), платіжне доручення №14022 від 17.01.2012 року (т.1 а.с.165).

Всі зазначені первинні документи оформлені у відповідності з вимогами діючого законодавства та відповідповідно до ст.. 9 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в якій зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документу, дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійснені господарської операції.

Положенями ч.2 ст. 19 Конституції України, визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Частиною 1 ст.71 КАС України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З урахуванням встановлених судом фактів, оцінюючи надані сторонами по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Одесагаз» є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити відповідно до статті 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний публічного акціонерного товариства «Одесагаз» - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби від 18.01.2013 року № 0000132700, №0000122700, №0000142700.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 19 червня 2013 року

Суддя Вовченко O.A.

.

.