Постановление суда № 32062750, 26.06.2013, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2013 рокуСправа № 901/458/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

за участю представників сторін:

позивача, Герасименко Любов Олексіївна, Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтролейбус";

відповідача, Багіров Шахсувар Булутхан - Огли, Приватне підприємство "Скайд";

розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 18.04.2013 у справі №901/458/13-г

за позовом Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус"

до Приватного підприємства "Скайд"

третя особа: Фонд майна Автономної Республіки Крим

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 у позові відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 розгляд апеляційної скарги було відкладено. Сторни було зобов'язано провести звірку розрахунків по договору оренди державного майна (нежитлове приміщення) від 01.03.2002 №06-171/02-В та надати акт звірки суду.

12.06.2013 до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшли пояснення Фонду майна Автономної Республіки Крим, відповідно до яких при укладені договору оренди державного майна (нежитлове приміщення) від 01.03.2002 №06-171/02-В не було дотримано процедури узгодження договору та розрахунку до нього з Фондом майна Автономної Республіки Крим, у зв'язку з чим Фонд майна Автономної Республіки Крим рекомендував вжити заходів до розірвання договору та укладення нового, якій відповідав би нормам чинного законодавства. Крім того, Фонд майна Автономної Республіки Крим зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки протягом дії договору відповідачем порушувалися його істотні умови, а саме мали місце затримки по внесення платежів більш ніж на 3 місяці поспіль.

У судове засідання, призначене до розгляду на 10.06.2013, з'явилися представник позивача та представник відповідача. Фонд майна Автономної Республіки Крим явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. 26.06.2013 до канцелярії Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фонду майна Автономної Республіки Крим про розгляд справи без участі представника Фонду майна Автономної Республіки Крим з урахуванням раніше наданих пояснень.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2013 у справі №901/458/13-г призначено судову економічну експертизу.

Згідно з частиною другою статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, те що для проведення експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертного закладу, враховуючи необхідність дотримання встановленого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, господарський суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 901/458/13-г зупинити у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтролейбус" (вул. Київська, 78, м. Сімферополь, 95000)

2. Приватне підприємство "Скайд" (пров. Лукомського, 4, м. Ялта, 98600)

3. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015)