Постановление суда № 32061720, 14.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

14 травня 2013 р. Справа №805/3276/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представників позивача Нудьги І.Г., Підлубного О.В., Цимбалюка В.Г., представника відповідача Плохіх В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №53 від 28.01.2013 на суму 1503527,00 гривен

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року позивач, Державне підприємство "Донецька залізниця", звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №53 від 28.01.2013 на суму 1503527,00 гривень.

У судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 85).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представники позивача обґрунтовують необхідність участі у справі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби тим, що рішення по справі може вплинути на облік сплачених позивачем сум податку на прибуток, який веде вказаний податковий орган, тобто рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки цієї особи.

За таких обставин, суд вважає, що Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача.

Частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадку, зокрема, залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 120, 133, 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 85).

Відкласти розгляд справи на 27 травня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Направити на адресу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 85) копію позовної заяви.

Зобов'язати начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби надати суду письмові пояснення на позов та всі матеріали, що мають відношення до позову, у строк до 27 травня 2013 року.

Визнати явку представника третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Циганенко А.І.