Постановление суда № 32060962, 26.06.2013, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 червня 2013 року

справа № 919/726/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя

(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі виконавчого комітету Качинської селищної ради

(вул. Нестерова, 5, м. Севастополь, 99804)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача інспекція Державного архітектурно-будівельного

контролю у м. Севастополі

(вул. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99045).

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілар”

(99040, м.Севастополь, вул. Ген.Коломійця,2

Ідентифікаційний код: 32296546)

про знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі виконавчого комітету Качинської селищної ради (далі – позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі – суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пілар” (далі – відповідач) про знесення самочинного будівництва .

Ухвалою суду від 25.06.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов’язано сторін надати докази, необхідні для своєчасного та правильного розгляду справи. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі.

Як убачається з матеріалів справи, ідентифікаційним кодом відповідача є 32296546. Проте, при виготовленні тексту ухвали суду від 25.06.2013 у її вступній частині помилково було зазначено ідентифікаційний код відповідача як «24867991» замість вірного «32296546».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали суду від 25.06.2013.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 25.06.2013 по справі №919/726/13

2. Вважати належним ідентифікаційним кодом відповідача «ідентифікаційний код: 32296546».

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованим з повідомленням:

1. Прокурор Нахімовського району міста Севастополя

(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99011)

2. Качинська селищна рада

(вул. Нестерова, 5, м. Севастополь, 99804)

3. ТОВ “Пілар”

99040, м.Севастополь, вул. Ген.Коломійця,2

4. інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі

(вул. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99045)