Решение № 3205945, 17.09.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-3280/2007 року

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Шалаути Г.І.

секретаря Устинської Н.С. ,

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру стягуваних аліментів

 встановив:

ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Позов мотивувала тим , що за рішеням Івано-Франківського міського суду від лютого 2004 року з відповідача в її користь на утримання дочки- ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі % від його доходу, що становит 60 грн.в місяць і є мізерною сумою. Просила збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання дочки до 500 грн. в місяць до досягнення нею повноліття, а також стягнути половину вартості путівки у м. Скадовськ Херсонської обл.. ДОТ « Романтик» , де дитина оздоровлювалась в 2007 році, за яку заплатила 296 грн.47 коп. , просила позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила , що відповідач офіційно не працює , однак на автомобілі брата возить кавуни, ліс, фактично займається підприємницькою діяльністю , просила позов задоволити в повному обю»ємі..

Відповідач в судове засідання не з»явився , попередньо подав до суду заяву, просив справу розглянути у його відсутності. За таких обставин, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, за доцільне провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріальне становище позивачки , яка в даний час перебуває на обліку в місцевому центрі зайнятості , враховуючи те , що відповідач в даний час не працює, однак є по стану здоров»я працездатною особою , спроможний при бажанні матеріально забезпечувати свою дочку в мінімальному розмірі , який в даний час становить 175 грн. ( 30% від прожиткового мінімуму, який становить для дітей відповідного віку -579 грн.) Відповідач зобов»язаний в силу вимог сімейного законодавства та норм християнської моралі виховувати та матеріально забезпечувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, з врахуванням усіх обставин справи та долучених письмових доказів , що позов підлягає до часткового задоволення , розмір аліментів слід визначити у твердому грошовому розмірі -по 175 грн. щомісячно з моменту звернення позивачки до суду , до досягненя дочкою- ОСОБА_3 повноліття.

Розмір аліментів , мотивовано ч.5 сті 81 та ч.2 ст. 182 СК України , якою визначено , що з грудня 2005 року мінімальний розмір аліментів не може бути меншим від 30% прожиткового

мінімуму визначеного для відповідної вікової категорії дітей ЗУ»Про бюджет України на 2007 рік» . Законом України « Про державний бюджет України на 2007 рік» визначено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 579 грн.

Згідно  ст. . 185 СК України батько зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину у зв»язку з розвитком її здібностей. Оскіль судом встановлено , що неповнолітня ОСОБА_3 є обдарованою дитиною , про що свідчать копії дипломів та грамот , за кошти місцевого бюджету у 2007 році було оздоровлена у с. Скадовську Херсонської обл.. ДОТ « Романтик» , позивачка понесла додаткові витрати на її часткову оплату, яка становить 296 грн. 47 коп.( а.с. 26, 38). Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути додатково половину вартості путівки , що становить- 103 грн. 33 коп.

З відповідача слід також стягнути витрати, пов"язані з розглядом справи :51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу № 2-1676\04 від 09.02.2004 р.

На підставі ст. 181ч.5, 182 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 215, 216 ЦПК України, ЗУ« Про державний бюджет України на 2007 рік» суд

вирішив:

Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - відсутній, працездатного, не працюючого, уродженця с Іванів Київської обл.., Білоцерківського р-ну, жителя АДРЕСА_1., аліменти в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер відсутній на утримання неповнолітньої дитини: дочки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердому грошовому розмірі по 175 грн. щомісячно , починаючи з 06.07.2007 року до сягнення нею повноліття.

Стягунути з ОСОБА_2, (жителя АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2)- 103 грн. 33 коп. додаткових витрат понесених на оздоровлення дитини в 2007 році.

Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу № 2-1676\04 від 09.02.2004 р.

Стягнути з ОСОБА_2- 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення .

Рішення може бути оскаржене до Івано - Франківського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 10 днів з часу його проголошення шляхом подачі заяви до міського суду про намір подати апеляцію та подання апеляції на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.