Решение № 32059053, 19.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 червня 2013 року Справа № 913/1288/13

Провадження №18/913/1288/13

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ, смт. Тошківка Луганської області

про стягнення 14435,83 грн.

за участю представників:

від позивача: Дунец О.В. за дов. від 15.01.2013;

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, паспорт, довідка з ЄДР.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 14031,55 грн. по оплаті вартості послуг теплопостачання, які надані відповідачу у період: жовтень 2012 р. - квітень 2013 р. за договором від 09.11.2012 № 180, пені в сумі 336,90 грн. та трьох процентів річних в сумі 67,38 грн. за прострочення платежів.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 28.05.2013 визнав позов частково на суму 5632,65 грн. (основний борг). Зазначивши, що він частково погасив борг ще до пред'явлення позову (24.04.2013) на суму 6046,68 грн., а частково після пред'явлення позову на суму 2352,22 грн. (28.05.2013). Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій відповідач не висловився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на постачання теплової енергії від 09.11.2012 № 180 з додатковою угодою № 1 від 26.12.2012, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: жовтень 2012 р. - квітень 2013 р. поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді для опалення приміщення вартістю 16283,10 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався остаточно розраховуватися за отриману теплову енергію щомісячно не пізніше 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.10. договору).

У порушення своїх договірних зобов'язань відповідач в повному обсязі та своєчасно одержану в період: жовтень 2012 р. - квітень 2013 р. теплову енергію позивачу не оплатив, в зв'язку з чим, у відповідача станом на дату пред'явлення позову - 30.04.2013 виник борг в сумі 7984,87 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Разом з цим, позивачем заявлено до стягнення основний борг в сумі 14031,55 грн.

Однак, позивачем не прийнято до уваги, що відповідач ще до пред'явлення позову - 24.04.2013 (а позов пред'явлено 30.04.2013, що підтверджується штампом пошти на конверті, в якому позовна заява надійшла до господарського суду) частково сплатив борг в сумі 6046,68 грн., що підтверджується банківськими квитанціями відповідача від 24.04.2013 (їх завірені копії залучено до матеріалів справи) та визнано позивачем (лист від 19.06.2013 № 1826).

За таких обставин, в позові про стягнення з відповідача боргу в сумі 6046,68 грн. слід відмовити в зв'язку з безпідставністю цих вимог (відсутність боргу на дату пред'явлення позову).

Решту боргу в сумі 7984,87 грн. відповідач сплатив позивачу після пред'явлення позову, що підтверджується банківськими виписками від 28.05.2013 та від 17.06.2013, а також визнано позивачем (лист від 19.06.2013 № 1826).

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 7984,87 грн. підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Разом з цим, відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 6.12. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, який перевірено судом, пеня за 89 днів прострочення складає 336,90 грн., три проценти річних - 67,38 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 999,61 грн. покладаються на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог; позов задоволено на 58,1 % враховуючи, що кошти в сумі 7984,87 грн. сплачені відповідачем вже після пред'явлення позову).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 28, ідентифікаційний код 32082152, пеню в сумі 336,90 грн., три проценти річних в сумі 67,38 грн., витрати на судовий збір в сумі 999,61 грн.; наказ видати.

3. В позові про стягнення з відповідача боргу в сумі 6046,68 грн. відмовити.

4. В решті позову провадження у справі припинити.

19.06.2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 25.06.2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко