Постановление суда № 32058827, 27.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" червня 2013 р.

Справа №903/103/13-г

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

скарги фермерського господарства "Волиньагрохолдинг", с. Маяки Луцького району

на неправомірні дії другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький", м. Хмельницький

до відповідача: фермерського господарства "Волиньагрохолдинг", с. Маяки Луцького району

про стягнення 17 164 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ: фермерське господарство "Волиньагрохолдинг" звернулося до господарського суду із скаргою №9/юр від 20.06.2013р. (за вхід. №01-40/32/13 від 25 червня 2013 року) на неправомірні дії другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення господарського суду від 06.03.2013р. у справі №903/103/13-г (наказ господарського суду від 18.03.2013р. №903/103/13-1).

За наслідками ознайомлення із скаргою та долученими до неї документами судом з’ясовано, що скаржником ініціюються питання щодо визнання неправомірними дій другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при відкритті виконавчого провадження та визнання недійсними наслідків виконавчих дій щодо незаконного арешту коштів на рахунках ФГ "Волиньагрохолдинг".

Скарга фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" підлягає залишенню без розгляду, зокрема, з наступних підстав:

Частиною першою статті 1212 ГПК України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчиненою.

Положеннями п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із наступними змінами і доповненнями) визначено, що встановлений у ч. 1 ст. 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на ст.ст. 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Судом встановлено, що в даному випадку, звертаючись до суду із скаргою на дії органу ДВС і заявляючи вимоги про визнання таких дій незаконними, зокрема, при відкритті виконавчого провадження та арешту коштів на рахунках боржника, ФГ "Волиньагрохолдинг" засвідчуються ті обставини, що 10.06.2013р. господарству стало відомо про арешт коштів на рахунку останнього за наслідками відповідного повідомлення банківської установи, 12.06.2013р. на клопотання від 11.06.2013р. щодо надання документів відділом ДВС було надано боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №37559169 від 16.04.2013р., арешт коштів боржника від 30.05.2013р., звільнення з-під арешту коштів боржника від 12.06.2013р.

Поруч з цим при поданні відповідної скарги до господарського суду скаржником в порушення вимог ст.ст. 32-34, 54, 53, 57, 1212 ГПК України до матеріалів останньої не долучено жодних документів в підтвердження, а у тексті скарги не наведено з чітким посиланням на відповідні докази, встановлення конкретної дати, з котрої фермерському господарству "Волиньагрохолдинг" стало відомо про здійснення органами Державної виконавчої служби за участю фермерського господарства (як боржника) заходів з примусового виконання рішення господарського суду у справі №903/103/13-г, порушення зазначеними діями прав та охоронюваних законом інтересів сторони, виникнення у неї права на звернення до суду з відповідною скаргою.

Викладені обставини унеможливлюють з’ясування та встановлення господарським судом фактів пропуску або ж дотримання скаржником встановленого чинним законодавством України десятиденного строку для звернення до суду з відповідними вимогами та оскарження дій (бездіяльності) органів Державної виконавчої служби, в порядку, визначеному ст. 1212 ГПК України, а відтак усувають можливість суду для прийняття відповідної скарги до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53-57, 63, 86, 87, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" від 20.06.2013р. №9/юр на неправомірні дії другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області при примусовому виконанні рішення господарського суду від 06.03.2013р. у справі №903/103/13-г залишити без розгляду.

2. Скаргу від 20.06.2013р. №9/юр з додатками документів на 8-ми аркушах повернути фермерському господарству "Волиньагрохолдинг".

3. Роз’яснити фермерському господарству "Волиньагрохолдинг" те, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя В.А. Войціховський